”Er moet een tweestatenoplossing komen voor het conflict tussen Palestijnen en Israeliërs.” We horen het vaak, maar is het een goed idee? We baseren ons op feiten. Vandaag deel 2.
“Israël
heeft geen bestaansrecht. Ze hebben territorium afgepakt van de Arabieren”. Dat
horen we geregeld. Bedenk het volgende. Joden leven al meer dan drie duizend
jaar in dit gebied, samen met diverse semitische volken. Joden werden
onderdrukt door de Egyptenaren, de Romeinen en de Turks-Ottomanen, moslims. Het
Ottomaanse Rijk liep van 1299 tot 1922, dus ruim zes eeuwen leefden joden in
islamitische onderworpenheid. De regio kwam in Britse handen. Britten, 1922:
“Hoe prachtig zou het zijn als hoogopgeleide joden uit westerse landen naar dit
gebied kunnen gaan om het samen met moslims het gebied aldaar tot bloei te
brengen.“ Wensdenken was het helaas. De joden werden al van oudsher gehaat. De
Grootmoefti ging in 1941 naar Adolf Hitler en in 1943 naar Heinrich Himmler
praten over de holocaust. De holocaust werd later ontkend.
Natiestaten
komen opzetten
De
joden hebben grond in Israël van Turkse moslims opgekocht; de onbebouwde grond
werd spaarzaam gebruikt door bedoeïenen. Arabieren trokken weg, maar
verwachtten represailles van joden na de pogrom van Safed en Hebron waarbij 49
joden door Arabieren in 1948 werden vermoord. Represailles kwamen er niet,
integendeel. Israël telt 20% Arabieren die aangeven liever in Israël te wonen
dan in Arabië.
Er
werden door ex-koloniale partijen lijnen getrokken in het Midden Oosten en
Afrika voor vorming van natiestaten. Zo ook Israël, een miniem stuk land van nu
15 miljoen inwoners omringd door 1,5 miljard moslims. Het is door de joden tot
bloei gebracht.
Wil Hamas een oplossing?
Hamas
strijdt in burger. Dat is tegen het oorlogsrecht. Hamas gebruikt burgers als
menselijk schild. Dat is tegen het oorlogsrecht en geldt als een
oorlogsmisdaad. Hamas wil geen vreedzame oplossing voor het conflict, conform
artikel 13 van hun Handvest, jihad tegen de joden, artikel 15,
wie
de jihad loslaat wordt vervloekt, artikel 32, eigendom van Palestina blijft
altijd van moslims, artikel 15, doodt aan alle joden, artikel 7. Yanis
Al-Astal: “we hebben de eer alle joden uit te roeien”, 2011. 80% van de
Palestijnen steunen Hamas en dit handvest. Tunnels en raketinstallaties bouwen
ze. Overigens moeten christenen en ongelovigen ook dood. Is dit Genocide? Ja,
maar dan door zelfmoord. De bevolking wist wat Hamas van plan was. Dat Hamas
burgers gebruikt als menselijk schild was bekend. De aanval op 7 oktober zou
tot vergelding leiden door hardliner Netanyahu. Dat was duidelijk. Hamas wil
Israël mondiaal in het strafbankje krijgen: ze plegen genocide! Dat is gelukt
ten koste van de Gazanen.
Vredesproces
keer is geprobeerd tot vrede te komen waarbij Israel telkens de hand uitstak;
schrijnende was het compromisvoorstel onder leiding van Clinton van 2000.
Palestijnen zouden een staat krijgen waarbij tegemoet werd gekomen aan
Palestijnse eisen, maar op het laatst weigerde Arafat tot ieders verbijstering.
Later begon Obama besprekingen en gaf alles wat werd gevraagd, maar precies dan
bombardeert Hamas Israëlische burgers. De wil ontbreekt, de haat regeert. Het
is uiteraard vreselijk wat er in Gaza gebeurt. Voor buitenspaanders die
onvoldoende zicht hebben op de feiten lijkt “From the river to the sea”
passend, maar die kreet staat haaks op de feiten. Tony Blair noemt het hele
vredesproces onoprecht van de kant van Arafat.
Conclusie
Een
tweestatenoplossing is uitgesloten. De Palestijnen dulden geen rechtstaat
Israël, hoe klein dan ook. Het conflict is vooral religieus-identitair. Het
gehele Midden Oosten dient islamitisch te zijn. Inmiddels zijn er de Abraham
akkoorden en worden Palestijnen niet verwelkomd in andere islamitische landen.
De situatie voor Palestijnen en Joden is uitzichtloos en gevaarlijk zolang de
haat zo virulent aanwezig is. Israël wordt van diverse kanten aangevallen en de
strijdt voor overleving gaat door. Het land bezit de atoombom…
Het
lijkt goed dat joden volharden in pogingen tot dialoog. De dialoog is echter
alleen nuttig zolang er wederzijds vertrouwen is om het gesprek aan te gaan.
Als dat vertrouwen er niet is, dient men ermee te stoppen. Stop met wensdenken,
het kan zelfs gevaarlijk zijn.
Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-is-een-tweestatenoplossing-haalbaar-deel-2
.
