Uit een onderzoek van Sijp Bartlema, een ex
topanalist van Shell Pensioenfonds, hij heeft 24 jaar aldaar gewerkt, blijkt
dat de rendementen van deze fondsen over de periode 2008-2023 fors onder de
maat is. Maar nu komt het: de fondsen presenteren het te doen alsof ze prima
prima zijn, ABP: “wij leveren prima toegevoegde waarde.” In de tijd dat ik deze
fondsen tegen het licht hield over een eerdere 20 jaarsperiode waren de
resultaten ook al achterblijvend. Ze hebben er blijkbaar niets van geleerd. Bartlema
constateert dat over de onderzochte periode de ‘opportunity loss” van de vijf
fondsen 200 miljard bedraagt. Ik herhaal: 200 miljard euro. Dat is dus geld wat
deelnemers niet krijgen. De 5 fondsen falen voor de zogenaamde performance
toets en Z score. Bartlema constateert de fondsen 23% achterblijven bij de
benchmark. Bartlema: “ze beleggen in rariteiten – private equity – die wel goed
zijn voor diversificatie, maar niet voor goede beleggingsresultaten.” Hij zegt
dat het tijd wordt dat de verplichtstelling wordt opgeheven en deelnemers hun
fonds kunnen kiezen of individueel beleggen. Want dit zijn structurele prutsers, dat zegt hij niet maar dat zeg ik.
topanalist van Shell Pensioenfonds, hij heeft 24 jaar aldaar gewerkt, blijkt
dat de rendementen van deze fondsen over de periode 2008-2023 fors onder de
maat is. Maar nu komt het: de fondsen presenteren het te doen alsof ze prima
prima zijn, ABP: “wij leveren prima toegevoegde waarde.” In de tijd dat ik deze
fondsen tegen het licht hield over een eerdere 20 jaarsperiode waren de
resultaten ook al achterblijvend. Ze hebben er blijkbaar niets van geleerd. Bartlema
constateert dat over de onderzochte periode de ‘opportunity loss” van de vijf
fondsen 200 miljard bedraagt. Ik herhaal: 200 miljard euro. Dat is dus geld wat
deelnemers niet krijgen. De 5 fondsen falen voor de zogenaamde performance
toets en Z score. Bartlema constateert de fondsen 23% achterblijven bij de
benchmark. Bartlema: “ze beleggen in rariteiten – private equity – die wel goed
zijn voor diversificatie, maar niet voor goede beleggingsresultaten.” Hij zegt
dat het tijd wordt dat de verplichtstelling wordt opgeheven en deelnemers hun
fonds kunnen kiezen of individueel beleggen. Want dit zijn structurele prutsers, dat zegt hij niet maar dat zeg ik.
Maar nu komt de klap op de vuurpijl. Deze vijf
fondsen met een belegd vermogen van 900 miljard, verklaren ‘miljarden’ te
willen steken in energietransitie. “We willen graag meer betekenen en geld
steken in energietransitie”. Er zijn veertig initiatieven waarvoor de overheid
een beroep doet bij deze fondsen. Veel gekker moet het niet worden! De focus
staat blijkbaar niet op het zo goed mogelijk renderen voor deelnemers maar
voldoen aan linkse hobby’s. Mijn inhoudelijke vragen worden niet beantwoord door
ABP. Je wordt gewoon genegeerd door deze lieden. De communicatie is hosanna.
Het is de allerhoogste tijd dat ze uit hun functie worden gezet. Dit kan zo
niet langer.
