Dr Thierry Baudet, leider van Forum voor Democratie, laat
weten dat er niet alleen een immigratiestop moet komen maar ook remigratie.
Maar wat bedoelt hij hiermee? Wie moeten remigreren?
Baudet pro islam
Thierry Baudet en Geert Wilders verschillen op een
belangrijk punt namelijk in de houding ten opzichte van de islam. Baudet omarmt
de islam. Wellicht doet hij dat omdat de islam een door en door conservatief
gedachtegoed kent met gemeenschapszin in de oemmah. Het is een gemeenschapszin
die wij door de laatste decennia zijn gaan ontberen en die wij door onze ver
doorgevoerde multiculturaliteit nooit meer terugkrijgen, tenzij we ons bekeren
tot de islam. Overigens lijkt dit enthousiasme van Baudet voor de leden van FvD
(die allerminst enthousiast zijn over de islam) geen belangrijk issue. Zo
schrijft prof Paul Cliteur kritische boeken vol over de islam en is toch
prominent lid van FvD. Vermoedelijk bedoelt Baudet dat moslims hier mogen
blijven als zij die status hebben. Die hoeven dus niet te remigreren volgens
Baudet, zo lijkt het. Graag horen we het als het anders is.

Wilders contra islam

Hoe anders staat Geert Wilders hier in. Wilders is
uiterst kritisch over de islam en laat dat mondiaal weten. Zie ook de film
Fitna. Wilders wil dat de islam in ons land aan banden wordt gelegd. Moskeeën
moeten verdwijnen et cetera. Wilders is mordicus contra de islam en hij wordt al
vele jaren daarom bedreigd. Wilders heeft het niet met zoveel woorden gezegd,
maar de conclusie kan haast niet anders zijn dat hij graag zou zien dat alle
moslims remigreren. Dat gaat natuurlijk nooit gebeuren. Het lijkt er zelfs op
dat zij een beschermde status hebben. Want ieder woord als “we moeten het eens
over de islam hebben” komt BBB -politica Mona Keijzer op kritiek en aangifte te
staan.

Van de Beek contra niet-duurzaam geïnteresseerden

Dr Jan van de Beek, wiskundige en migratie
deskundige, suggereerde dat statushouders die voor vakantie terug gaan naar het
land dat ze ontvlucht zijn kunnen remigreren omdat het land blijkbaar veilig is
geworden. Fair enough dunkt me. Van de Beek toont zich om diverse redenen niet
enthousiast over de omvolking die in Nederland plaatsvindt. Hij heeft het over
“niet-duurzaam geïntegreerden”. Maar Nederland is een multicultureel land
waarbij- wat wij de autochtone
‘Leitcultur’ noemen – in hoog tempo verdwijnt. Degenen die zich in – wat wij
noemen – getto’s –  bevinden, die de
Nederlandse taal niet machtig zijn ondanks verblijf alhier van decennia, en die
wij verwijten niet-duurzaam geïnteresseerd te zijn kunnen zeggen: “hoezo
niet-duurzaam geïnteresseerd? Nederland is een multicultureel veel stromen land
zonder Leitcultur. Onze cultuur is daar een onderdeel van.”

Allochtoon bestaat in feite niet meer. Allen zijn
allochtoon of autochtoon, doorhalen wat niet verlangd wordt. Dat is de prijs
van omvolking. Sommigen vinden het prachtig, anderen vinden het minder mooi,
casus belli.

Wie moeten remigreren?

Kortom, het zou nuttig zijn als Baudet ons laat
weten wie moeten remigreren. Zijn dat enkel de illegalen?

Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van Kafkaistan.

Source: https://www.dagelijksestandaard.nl/opinie/frits-bosch-wat-bedoelt-thierry-baudet-met-remigreren

.


Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Meld je aan voor de nieuws brief!


1 keer per dag de belangrijkste berichten,
1 keer per week de belangrijkste headlines,
en de nieuwste uitzendingen van hnmda,
zo in je postvakje... zeg nu ja....