“Internet reageert verheugd op Adam Schiff’s ‘volledige paniek’ over mogelijke gevangenisstraf: ‘Hij weet dat hij op weg is naar de gevangenis'”

DoorHet Nieuws Maar Dan Anders

mrt 24, 2025 #aanklacht, #Amerika, #Business and Economy Commentary, #Californië, #Congres, #critici, #democratische partij, #donald, #Donald Trump, #eerste, #er, #FBI, #Gabbard, #gerechtigheid, #gevangenis, #gevangenisstraf, #Huis, #Internet, #IS, #Kash Patel, #macht, #machtsmisbruik, #media, #Meer, #Mensen, #november, #onderzoek, #opmerkingen, #Over, #Political Commentary, #president, #president Trump, #Ritter, #schuldig, #senator, #Trump, #verkiezingen, #weer, #Wet, #WIE, #zaak

Social media-gebruikers likken hun vingers af bij de kans dat moeraswezen Adam Schiff mogelijk geconfronteerd wordt met een serieus onderzoek. De critici van de Democratische politicus uit Californië, zoals FBI-directeur Kash Patel, beweren dat hij ernstige elementen van zijn zaak tegen Donald Trump heeft verzonnen. Terwijl de roep om gerechtigheid toenam, uitten velen hun verlangen om Schiff voor het gerecht te zien verschijnen.

Adam Schiff leidde berucht genoeg de aanklacht tegen president Trump in zijn eerste afzettingsproces, toen het Huis van Afgevaardigden hem beschuldigde van machtsmisbruik en obstructie van het Congres. Nu Trump weer aan de macht is, zijn er oproepen geweest om Schiff te onderzoeken om te bepalen of hij de wet heeft overtreden, en blijkbaar begon Schiff zelf zenuwachtig te worden vanaf 16 november 2024.

In zijn bericht onthulde Schiff zijn schuldig geweten. Hij plaatste: “Trump wil FBI-achtergrondcontroles vermijden voor mensen als Matt Gaetz en Tulsi Gabbard? Een president die om het land geeft, zou ervoor willen zorgen dat hun kandidaten geen kindersekshandelaren zijn of dol zijn op dictators. Maar het is nooit Amerika eerst geweest. Alleen Trump eerst.”

Gebruikers vielen de bewuste Democratische politicus uit Californië aan vanwege zijn samenspanning met de FBI en zijn duidelijke morele tekortkomingen. Een reactie luidde: “Jij bent de man die de FBI heeft samengespannen om Trump de eerste keer te framen, toch?” Anderen wezen op zijn hypocrisie omdat hij zo gefocust was op achtergrondcontroles. Tony Segura merkte op: “Schiff zou nooit door een veiligheidsachtergrondcontrole komen. Veel Amerikanen realiseren zich niet dat beide kamers vrijgesteld zijn van de noodzaak van veiligheidsachtergrondcontroles.”

Sommige opmerkingen adviseerden Schiff om te stoppen met klagen en de resultaten van de verkiezingen van 2020 te accepteren. Een reactie luidde: “Adam Schiff kan huilen zoveel hij wil. Amerika heeft de Democratische Partij bij deze verkiezingen op dramatische wijze afgewezen. De ‘achtergrondcontroles’ waren de verkiezingen. Trump mag wie hij maar wil benoemen en ze snel bevestigd krijgen. Als hij recess benoemingen moet gebruiken, vinden we dat prima.”

Anderen, zoals Scott Ritter, hadden bezwaar tegen het vertrouwen in de FBI bij het goedkeuren van kabinetsleden. Hij zei: ‘Als je denkt dat “Amerika eerst” ook maar enigszins synoniem is met “vertrouw de FBI”, dan ben jij het probleem, niet de oplossing. En jij bent het probleem.’ Een ander had bezwaar: “Waarom zou iemand de FBI vertrouwen na alles wat er is gebeurd?” Een reactie in dezelfde trant legde uit: “We hebben gezien wat de FBI doet met mensen die niet in lijn zijn met linkse politieke ‘waarden’. Trump heeft gelijk om ze niet te vertrouwen.”

Sommigen merkten op dat senator Adam Schiff niets zou hebben gedaan zonder de FBI als zijn aanvalshond. Een opmerking luidde: “De FBI moet volledig hervormd worden, bij voorkeur uit elkaar gehaald. Wat ga je doen, Adam, als je de FBI niet meer hebt om je te beschermen?”

<div class="gf_browser_chrome gform