Woensdag was het precies 10 jaar geleden dat vlucht MH17 neerstortte. Bij de herdenkingsplaats in Vijfhuizen werd stilgestaan bij de nationale ramp die 298 levens kostte.
Voor onze overheid en het OM kan het boek dicht. Zij beweren dat Rusland verantwoordelijk is voor het neerhalen van het toestel. Voor onderzoeksjournalist Eric van de Beek is het boek nog lang niet dicht.
In de studio van blckbx ging Van de Beek in op de uitspraken van getuige M58, de kroongetuige. “Die heeft gezegd dat hij op de plek van de lancering van de fatale Boek-raket aanwezig was en dat hij met eigen ogen heeft gezien hoe die raket de cockpit van MH17 raakte,” merkte de journalist op.
Onderzoeksjournalist Eric van de Beek over MH17: “De kroongetuige M58 heeft gezegd dat hij gezien heeft hoe de Buk raket, vanaf de lanceerplek, de cockpit van MH17 raakte. Dat was een afstand van 26,5 kilometer naar het vliegtuig dat op 10 kilometer hoogte vloog op een… pic.twitter.com/cmGpyRn6xe
— Kees (@Kees71234) July 19, 2024
(Video verwijderd? Klik hier…)
Dat kan helemaal niet
“Dat was een afstand van 26,5 kilometer, het vliegtuig vloog op 10 kilometer hoogte, op een zwaarbewolkte dag. Dat kan helemaal niet,” benadrukte Van de Beek, die de MH17-zaak als enige journalist van A tot Z heeft gevolgd.
“Plus – en dat maakt het verhaal helemaal absurd – hij beweert dat hij dit gezien heeft op 16 juli, dus op de dag voor de ramp,” vervolgde hij. De getuige werd meerdere keren gecorrigeerd, maar bleef volhouden dat hij het op 16 juli had gezien.
Wat is dit voor een rechtbank?
“Het is natuurlijk absurd dat een rechter dit als belangrijkste bewijs heeft gewogen,” zei Van de Beek.
De missing link is getuige M58 die naar eigen zeggen op 16 juli gezien heeft hoe een raket werd afgeschoten door een Russische Boek-installatie en het vliegtuig raakte. “Dat doet je ook wel afvragen: wat is dit voor een rechtbank die zo’n getuige serieus neemt?”
Bekijk het gesprek:
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…