In een reeks hilarische en genadeloze berichten op X (voorheen Twitter) heeft perssecretaris van het Witte Huis, Karoline Leavitt, de claims van Jeffrey Goldberg, hoofdredacteur van The Atlantic, vernietigd. Goldberg beweerde dat minister van Defensie Pete Hegseth en andere topfunctionarissen van de Trump-regering “oorlogsplannen” bespraken in een groepschat waar hij aan was toegevoegd. Leavitt ontmaskerde Goldberg als een liegende “sensationalist”.
Als achtergrond beweerde Goldberg in zijn artikel dat de chat waar hij naar verluidt aan was toegevoegd, een chat was waarin leden van de Trump-regering, waaronder mannen als Hegseth en vicepresident Vance, de aanstaande “oorlogsplannen” van de regering tegen de Houthi’s bespraken.
Bijvoorbeeld, op een gegeven moment in het artikel beweerde Goldberg: “Wat ik zal zeggen, om de schokkende roekeloosheid van dit Signal-gesprek te illustreren, is dat de post van Hegseth operationele details bevatte van aanstaande aanvallen op Jemen, inclusief informatie over doelwitten, wapens die de VS zouden inzetten en aanvalssequenties.”
Dat werd al snel ontmaskerd als een belachelijk sensationele claim, waarvan de Trump-regering beweerde dat het een hoax was, aangezien in werkelijkheid de leden van de Trump-regering een aanval op de Houthi’s bespraken die slechts enkele uren verwijderd was en waarvan het Amerikaanse publiek al over het algemeen op de hoogte was. Onder degenen in de Trump-regering die kritiek hadden op het rapport van Goldberg was Karoline Leavitt, die dit deed in een reeks berichten op X.
In een dergelijk bericht op dinsdag 25 maart schreef Leavitt bijvoorbeeld: “Zoals ik gisteren al zei, heeft de president nog steeds vertrouwen in zijn nationale veiligheidsteam, inclusief Mike Waltz. Verhalen die anders beweren, worden gedreven door anonieme bronnen die duidelijk niet met de president spreken, en geschreven door verslaggevers die dorstig zijn naar een primeur.”
In een ander bericht op dezelfde dag bekritiseerde Leavitt de “sensationalistische” aard van Goldberg’s beweringen en zei: “Jeffrey Goldberg staat bekend om zijn sensationele draai. Hier zijn de feiten over zijn laatste verhaal: 1. Er werden geen ‘oorlogsplannen’ besproken. 2. Er werd geen geclassificeerd materiaal naar de chat gestuurd. 3. Het kantoor van de juridisch adviseur van het Witte Huis heeft richtlijnen verstrekt voor verschillende platforms waarop de belangrijkste functionarissen van president Trump veilig en efficiënt kunnen communiceren.”
In dat bericht merkte Leavitt op dat de zorg onder de leden van de regering niet de inhoud van de chat is, maar hoe de wakkere verslaggever eraan toegevoegd kon worden. Ze zei: “Zoals de Nationale Veiligheidsraad verklaarde, onderzoekt het Witte Huis hoe Goldberg’s nummer per ongeluk aan de chat is toegevoegd.”
Verder herinnerde ze de lezers eraan dat de aanval op de Houthi’s een succes was en zei: “Dankzij het sterke en beslissende leiderschap van president Trump en iedereen in de groep waren de aanvallen op de Houthi’s succesvol en effectief. Terroristen zijn gedood en dat is het belangrijkste voor president Trump.”
Dat was nog niet alles. In weer een ander bericht merkte Leavitt op dat The Atlantic, met zijn gewijzigde kop over “aanvalsplannen”, enigszins was teruggekomen op zijn oorspronkelijke, absurde claim van “oorlogsplannen”. Ze zei: “The Atlantic heeft toegegeven: dit waren GEEN ‘oorlogsplannen’. Dit hele verhaal was weer een hoax geschreven door
