In de voortdurende nasleep van de toeslagenaffaire hebben Tweede Kamerleden hun twijfels uitgesproken over de rol van prinses Laurentien bij haar stichting die betrokken is bij het helpen van de slachtoffers. Er zijn meldingen van onheuse bejegening door de prinses jegens acht ambtenaren, wat tot ongemak in de politieke arena heeft geleid.
Het is duidelijk dat het gedrag van prinses Laurentien de gemoederen in Den Haag bezighoudt. Inge van Dijk van het CDA vindt het betreurenswaardig dat er sprake is van interne strijd tussen Financiën en de stichting van de prinses: “Het is in ieders belang dat deze twee fatsoenlijk en respectvol met elkaar omgaan.” Joost Eerdmans van JA21 is eveneens kritisch en noemt de reactie van de stichting op de ambtelijke meldingen “dom” en “wrijven in een vlek.”
De positie van prinses Laurentien binnen deze gevoelige kwestie roept fundamentele vragen op over de rol van leden van het Koninklijk Huis in maatschappelijk beladen onderwerpen. Henk Vermeer van BBB merkt terecht op dat het Koninklijk Huis een symbolische waarde heeft en geen politiek bedrijft: “Dus je loopt op een evenwichtskoord.”
Vooruitlopend op het begrotingsdebat over het Koninklijk Huis na de zomer, willen Kamerleden met premier Dick Schoof in debat over de wenselijkheid van het betrekken van koninklijke familieleden bij dergelijke kwesties. D66-Kamerlid Vijlbrief vat het goed samen: “Het is verdrietig en belastend voor de slachtoffers dat er weer gedoe is rond de afwikkeling van het toeslagenschandaal.”
De kritische blik op de rol van prinses Laurentien onderstreept de noodzaak van een grondig en transparant onderzoek naar de klachten en een evaluatie van de betrokkenheid van leden van het Koninklijk Huis in politiek en maatschappelijk gevoelige kwesties. Het is van vitaal belang dat de slachtoffers van de toeslagenaffaire niet opnieuw in de kou blijven staan door intern geruzie en onprofessioneel gedrag.
.
Wordt anarchist en schakel bottom up het vierde rijk uit!