Natuurlijk is dat onzin. X heeft een heel transparant platform tegenwoordig. Wat er vroeger gebeurde is dat Twitter (zoals het toen nog heette) pro-Trump berichten kunstmatig onderdrukte. Musk doet dat niet meer. Alle tweets worden op dezelfde manieren in het algoritme gegooid. Als pro-Trump berichten het beter doen, dan is dat een reflectie van zijn populariteit. Heel gek, maar dat hebben we op verkiezingsdag ook gezien.
Maar nee. Voor Beek en haar journalisteke overlords is dit, en ik citeer, “problematisch.” Oh ja. “Want X is een van de weinige platformen waar het publieke debat wordt gevoerd,” zeurt ze. “Het fundamentele probleem hierbij is dat slechts een handvol grote techplatformen zo’n dominante positie heeft verworven in ons publieke debat en dat zij daardoor in grote mate bepalen wat mensen wel of niet te zien krijgen.”
Haar ‘oplossing’? “De oplossing ligt in het verkleinen van de macht van big tech en toe te werken naar ‘small tech’. Stel dat het publieke debat verspreid zou zijn over duizenden kleinere platforms; dan zou het geen probleem zijn als een enkel platform pro-Trump is.”
Wacht, wat? Ze wil dus een website als X opbreken en ‘meerdere platforms’ afdwingen? Hoe doe je dat, precies? Een limiet stellen aan het aantal mensen dat een platform mag gebruiken? Oh ja, dat is echt lekker democratisch hoor!
“Voor de laatste verkiezingen in de VS kunnen we de schade aan de democratie niet meer herstellen, maar als we nu ingrijpen, kunnen we toekomstige verkiezingen een stuk democratischer maken,” concludeert ze/hij/hunnie daarop.
Enger dan dit wordt het echt niet.
DDS heeft een NIEUWE Dagelijkse Nieuwsbrief. Abonneer je GRATIS en voor niets op deze NIEUWE dagelijkse nieuwsbrief. Deze nieuwsbrief is beter dan de oude nieuwsbrief: 1) we doen het in house dus zijn niet afhankelijk van anderen en 2) de layout en indeling van deze nieuwsbrief is veel handiger. Abonneer je dus. Gratis. Vandaag nog!
.
