Ronald Meester en Bram Bakker publiceerden in augustus een onderzoek dat aankaart wat veel mensen helaas in de praktijk hebben moeten constateren. Sinds de uitrol van de experimentele corona-injecties heeft “de ziekte van plots” zijn intrede gedaan. Voor het eerst is er in Nederland getracht om aan de hand van data van onder andere het CBS te onderzoeken of de aanhoudende oversterfte mogelijk in verband staat met de uitrol van de experimentele corona-injecties.
Onafhankelijke wetenschap wordt tegengewerkt:
Het onderzoek is uitgevoerd door hoogleraar waarschijnlijkheidsberekening Ronald Meester, en datawetenschapper en statistisch consultant Bram Bakker. Het is op normale wetenschappelijke manier uitgevoerd – en heel ongebruikelijk: NIET gefinancierd door belanghebbende partijen.
Het rapport, getiteld: ‘Eindverslag van het onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccinaties en oversterfte in Nederland 2021 – 2023’ kunt u hier downloaden.
In de introductie van het onderzoek staat:
“Voor u ligt het eindverslag van ons onderzoek naar een mogelijke relatie tussen Covid-19 vaccins en de aanhoudende oversterfte in Nederland. Hoewel wij zullen concluderen dat er zeker aanwijzingen zijn die wijzen op een rol van de vaccins bij de huidige oversterfte, is het onmogelijk om binnen de tijd en de financiële middelen die wij tot onze beschikking hadden tot een definitief antwoord te komen, als dat überhaupt al mogelijk zou zijn op dit moment.
De situatie is namelijk bijzonder complex. Zoals u zult lezen hebben we grote vraagtekens bij de data die ons werden aangeleverd via onder meer het CBS en het RIVM. Zoals we zullen uitleggen zijn er goede argumenten die sterk suggereren dat deze data niet betrouwbaar zijn.” – R. Meesters en B. Bakker1
Het onderzoek wordt zoals te verwachten viel aan alle kanten tegengewerkt, en de ellende begon al bij het opvragen van de data.
Data fraude
Wouter Aukema is data-analist en leverde gegevens aan voor dit onderzoek. Hij constateerde data fraude zowel bij het CBS als bij de EMA. In het rapport van Meesters en Bakker staat dit uitgebreid beschreven, en op Twitter publiceerde Aukema samenvattingen van de datafraude van het CBS, evenals een interview met Jim Ferguson, waarin hij uitlegt wat voor bagger hij tegenkwam bij het European Medicine Agency. U kunt dit interview hier bekijken. Hieronder zijn bevindingen wat betreft een tipje van de sluier over de datafraude lees de eerste Tweet van een lijntje.2 Het zou absoluut uitgezocht moeten worden!
Als je 878 duizend vaccinatie-bewijzen verwijdert uit een officieel overheids-register,
Van personen die zijn overleden (en/of geëmigreerd),
Dan heet dit Data Corruptie.
En als je dit bewust doet, heet dit Data Fraude.
Volgens mij is hier sprake van …
1/n pic.twitter.com/JUTDsJGNlp
— Wouter Aukema (@waukema) August 30, 2024
Hoe reageert de Nederlandse politiek?
De politici zijn opmerkelijk stil. Ze zijn doof en blind voor vaccinatieschade-slachtoffers en ook voor wetenschappers die integer onderzoek trachten te doen naar de voor de hand liggende link tussen oversterfte en lichamelijk letsel van duizenden Nederlanders. Slechts weinigen spreken zich uit, bijvoorbeeld van Haga, maar zij mogen hun stem niet laten horen in de reguliere media. Dit moet via Instagram, Twitter of andere sociale mediakanalen.
“Waar blijven de debataanvragen, de Kamervragen en de nieuwsartikelen over het onderzoek naar de relatie tussen de oversterfte en coronavaccinatie? ‘Follow the science’ was het toch het devies? Maar het is muisstil in Den Haag en in de media. Waar zijn alle wetenschapsadepten nu?” – Wybren van Haga op Instagram3
Het zou ons niet moeten verbazen dat het muisstil is in Den Haag, want het overgrote deel van onze politici is direct betrokken bij het creëren van de “nieuwe normaal”. Ze zitten niet te wachten op kritiek, want het kaartenhuis van leugens is toch al aan het wankelen.
Hoe reageren de reguliere media?
De media zijn van af dag een medeplichtig aan de grote transitie. Elke “coronadode” wat dat dan ook moge zijn, werd breed uitgemeten. Vaccinatie slachtoffers kunnen het alleen uitzoeken; ze hebben geen bestaansrecht. Slechts Ongehoord Nederland gunde recentelijk een vaccinatieslachtoffer een paar minuten zendtijd.4
De grote cover-up
Waar de media wel aandacht aan besteden is hoe ze de mensen in de waan kunnen houden: aan onderzoek dat door de overheid (de opdrachtgever) wordt gefinancierd, en aan deskundigen die aantoonbaar liegen. Maar de artikelen worden zo bizar, dat het bijna vermakelijk is ware het niet pure propaganda voor een gevaarlijke prik en desastreus beleid.
De Volkskrant – die het onderzoek van Meesters en Bakker negeerde – kwam met het volgende artikel: ‘Onderzoek: oversterfte in de coronajaren zat vooral bij niet-gevaccineerden’.5
‘Waarschijnlijk zorgden het uitblijven van een griepgolf, minder verkeer op straat en schonere lucht ervoor dat er bij gevaccineerden veel minder sterfte was dan normaal.’
??
Wat zegt hij nou eigenlijk? Dat gevaccineerden minder stierven door minder verkeer en dat dit kennelijk niet geld voor ongevaccineerden? Bizar.
Het onderzoek waar de Volkskrant wel aandacht aan besteed is gedaan door het NIVEL. Dit instituut wordt onder andere gefinancierd door het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, en heeft onder andere het RIVM als “onderzoekspartner”. Met andere woorden: het is geenszins een onafhankelijk onderzoeksinstituut, maar het krijgt wel klakkeloos en als enige instituut media aandacht.
Ook de Trouw kiest de kant van het NIVEL. Arts Jona Walk reageerde op Linkedin als volgt:
“Op 2 september 2024 publiceerde Trouw een artikel naar aanleiding van het NIVEL-rapport naar de oversterfte.
“De resultaten leken redelijk op die van onze studie, maar met andere conclusies. Conclusies die wij absoluut in twijfel trekken. Trouw verwees ook naar ons werk, maar zette het weg met een verkeerde interpretatie. Toen Meester en Bakker de krant er op wezen dat zij het niet goed hadden begrepen, was er geen ruimte om daar aandacht aan te besteden.
Het probleem is niet zo zeer dat redactie de materie niet begrijpt, het is ook ingewikkeld. Het probleem is dat zij op zo’n moment de conclusies van overheidsinstanties zonder twijfel over nemen, en de critici niet serieus horen. Ook bij collega artsen zie ik deze ernstige vorm van confirmatie bias.” – Jona Walk6
Kortom, vaccinatieschade is zichtbaar en voelbaar. Maar de media houden vast aan leugens en censuur. Zij zien het kennelijk als taak om het overheidsbeleid koste wat het kost te beschermen.
De volgende ronde?
Wie het eenmaal ziet kan het niet meer “niet-zien”. De strategie van het censureren en negatief framen van de kritische stem of de waarheidszoeker – en de propaganda van de pro-vaccin deskundigen is uitgekauwd en voorspelbaar.
Het onderstaande filmpje is een compilatie van de strategie van media “deskundige” Marc van Ranst. De hele lezing over bangmakerij tijdens de start van Corona is zeer de moeite waard en kunt u hier bekijken.7
In het onderstaande fragment ziet u hoe hij zijn tactiek in de praktijk toepast om angst te genereren voor Mpokken. Het is zo schaamteloos. Hij verteld vol trots hoe hij het publiek bedonderd.
Voor degenen die het zien reden voor een flinke satire die duidelijk maakt hoe veel mensen denken over de ‘deskundigen’ in de media.
Toen de video online kwam, bereikte deze binnen een halfuur 70.000 views voordat YouTube hem verwijderde wegens ‘medische desinformatie.’ Later, toen de druk eraf was, werd de video terug geplaatst door YouTube.
Deel 2 👇 pic.twitter.com/XBCkjjkbEu
— Editor OJ (@Editor_OJ) August 16, 2024
Zoveel mensen zijn het zo zat, en de angst voor Mpokken lijkt niet echt van de grond te komen. Een ezel stoot zich in het algemeen niet twee keer aan dezelfde steen? We gaan het zien.
Bronnen:
1. https://www.researchgate.net/publication/383239838_Eindverslag_van_het_onderzoek_naar_een_mogelijke_relatie_tussen_Covid-19_vaccinaties_en_oversterfte_in_Nederland_2021_-_2023
2. https://x.com/waukema/status/1829563603973759318
3. https://www.instagram.com/reel/C–N1t3A8kU/?igsh=MXVkdHAzdnZhb2lrYg%3D%3D
4. https://www.youtube.com/watch?v=wmoi8JY0myw
5. https://www.volkskrant.nl/wetenschap/oversterfte-in-de-coronajaren-zat-vooral-bij-niet-gevaccineerden~b8767c2b/
6. https://www.linkedin.com/posts/jona-walk-2b707554_met-toestemming-publiceer-ik-hier-een-brief-activity-7236739413219708928-kShE/
7. https://www.youtube.com/watch?v=vTHqUMQAucg
.
