In een verbijsterende onthulling riep de door Obama benoemde liberale hoofdrechter James Boasberg openlijk op tot strengere wetten om de verdachten van 6 januari te straffen, waarbij hij beweerde dat de huidige statuten ontoereikend waren. Het is naar voren gekomen dat hij ook onlangs President Trump heeft tegengehouden bij het deporteren van vermoedelijke gewelddadige bendeleden, wat suggereert dat de rechter gewelddadige bendeleden boven Amerikaanse burgers plaatst.
Ter referentie, de liberale rechter is wanhopig om een hardhandige aanpak te hanteren tegen Amerikanen die protesteerden tegen de verkiezingsresultaten van 2020 in het Capitool op 6 januari 2021, en blokkeert tegelijkertijd de inspanningen van de regering van president Trump om kwaadaardige Venezolaanse burgers te deporteren die naar verluidt verbonden zijn met de brute Tren de Aragua-bende.
Een bijzonder verontrustend voorbeeld van de harde behandeling van de verdachten van 6 januari door rechter Boasberg betreft de 60-jarige vrouw uit Pennsylvania, Sandra Weyer, die geen gewelddadige handelingen heeft gepleegd en veroordeeld is tot 14 maanden gevangenisstraf voor het belemmeren van een officiële procedure, gebruikmakend van een statuut dat voornamelijk is ontworpen voor bedrijfsfraude. Alsof dat nog niet genoeg was, veroordeelde rechter Boasberg Sara Carpenter, een voormalig politieagent van de NYPD, tot maar liefst 22 maanden achter de tralies, ondanks dat Carpenter geen gewelddadige handelingen heeft gepleegd. Het Hooggerechtshof heeft later de toepasbaarheid van deze wet voor de meeste zaken van 6 januari teruggedraaid, wat verontrustende vragen oproept over de beslissingen van de rechter.
Naast het opleggen van zware straffen, riep rechter Boasberg expliciet het Congres op om nieuwe, strengere wetgeving te creëren gericht op de verdachten van 6 januari. Het internet reageerde fel op rechter Boasberg, waarbij een account dat dit deed zei: “In een toespraak die hij op 24 januari 2023 aan rechtenstudenten gaf, gaf rechter Boasberg (die veel zaken van 6 januari heeft behandeld) openlijk toe dat hij niet dacht dat er voldoende strenge wetten bestonden om de verdachten van 6 januari te straffen.”
Na die verklaring klaagde rechter Boasberg ook dat bestaande wetten niet toelaten dat aanklagers voldoende zware aanklachten indienen. Het genoemde account vervolgde de quote van rechter Boasberg: “Er moeten nog veel wetten worden gemaakt.” Het koppelen van de vermeende misdaden van de verdachten aan statuten is één uitdaging, en er waren geen statuten geschreven die zeiden: ‘het is een strafbaar feit om het Capitool te bestormen en de telling en certificering van het kiescollege na de presidentsverkiezingen te verstoren.”
Het account ging verder met het bekritiseren van rechter Boasberg vanwege zijn vooringenomenheid tegenover de verdachten van 6 januari. Het zei in dezelfde post: “Hij verklaarde ook specifiek dat mensen schuldig hebben gepleit aan misdaden die niet zwaar genoeg waren. Bijvoorbeeld, hij zei dat mensen schuldig hebben gepleit aan de overtreding van ‘paraderen, demonstreren of betogen in een capitoolgebouw’, wat bedoeld was voor mensen die schreeuwen en het Congres verstoren, niet voor het misdrijf van het bestormen van het Capitool.” Hij besprak openlijk zijn vooringenomenheid ten opzichte van deze verdachten tijdens het spreken met toekomstige advocaten. Hij vond dat mensen anders behandeld hadden moeten worden omdat
