Ondanks de publieke ophef rond het zogeheten lintjesdebat
– waarin demissionair minister Marjolein Faber weigerde haar handtekening te
zetten onder de benoeming van vijf COA-vrijwilligers – blijft het effect op de
electorale verhoudingen volgens de nieuwste peilingen van Maurice de Hond
beperkt. De PVV heeft voor het eerst sinds de verkiezingen haar koppositie
verloren, maar van een brede verschuiving in de politieke voorkeuren is geen
sprake.
De partij van Geert Wilders zakt al zes weken licht in de
peilingen, maar wist die daling deze week te stuiten. Toch betekent de
aanhoudende stijging van GroenLinks/PvdA dat de twee partijen nu gelijkstaan.
Beide partijen hebben nu het hoogste aantal virtuele zetels. Het markeert een
belangrijke mijlpaal: voor het eerst sinds de verkiezingen is de PVV ingehaald,
terwijl die partij een jaar geleden nog bijna tweemaal zo groot was als de
nummer twee.
Het CDA noteerde eveneens een bescheiden stijging en staat
nu op 19 zetels. De VVD, die de afgelopen weken licht opklom, verloor deze week
juist een zetel en staat nu op vier zetels achterstand van de koplopers.
Weinig electorale impact van het lintjesdebat
Het publieke debat over de weigering van Faber om
COA-vrijwilligers te decoreren heeft veel media-aandacht gekregen en leidde tot
een tweedaags Kamerdebat met een motie van wantrouwen als sluitstuk – een motie
die overigens geen meerderheid behaalde. Uit het onderzoek van De Hond blijkt
dat 66% van de Nederlanders negatief is over Fabers beslissing, terwijl slechts
22% positief is. Vooral kiezers van PVV (70%) en FVD steunen haar keuze,
terwijl kiezers van andere partijen overwegend negatief oordeelden.
Hoewel het onderwerp de gemoederen bezighield, blijft
electorale schade voor de PVV uit. Wel daalt het persoonlijke vertrouwen in
minister Faber verder. Gemiddeld scoort zij nu een 3,5 op een schaal van 10.
Alleen onder PVV- en FVD-kiezers weet ze nog een ruime voldoende te behalen.
Grote verdeeldheid over debatduur in de Kamer
Opvallend is ook de verdeeldheid onder de bevolking over de
tijd die de Tweede Kamer aan het onderwerp besteedde. Slechts een kwart van de
ondervraagden vond het debat belangrijk genoeg om er zo lang bij stil te staan.
Een even grote groep waardeerde dat het besproken werd, maar vond de
tijdsbesteding overdreven. De overige respondenten vonden dat het onderwerp
korter of helemaal niet besproken had moeten worden.
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat – en kom in verzet!
.
Zes bilderbergse weffende partijen aan kop; dat is toch wel het bewijs van een oerstom en laf collaboreend volk!
FvD met Dekker en Gideon en … is blijkbaar niet voor domkoppies!