Ursula von der Leyen, voorzitter van de Europese Commissie,
heeft een opmerkelijk voorstel op tafel gelegd: Europese landen moeten samen
maar liefst 800 miljard euro extra in defensie pompen. Alsof dat nog niet
genoeg is, wil ze daar de Europese begrotingsdiscipline voor oprekken. Een
ronduit slecht idee, vindt NSC-leider Pieter Omtzigt. “Iedereen praat nu
over extra lenen, maar op een gegeven moment moet je dat gewoon
terugbetalen,” zegt hij in Dit is de dag.
Volgens Von der Leyen is deze gigantische investering nodig
om Oekraïne te steunen en de veiligheid in Europa te waarborgen. Haar plan, met
de veelzeggende naam Rearm Europe, moet ervoor zorgen dat lidstaten hun
defensie-uitgaven buiten de normale begrotingsregels kunnen houden. Slim
trucje, want zo tellen de uitgaven niet mee voor de nationale schuld.
Daarbovenop wil de Europese Commissie een speciaal fonds van
150 miljard euro aan leningen opzetten, zodat landen samen wapens en militair
materieel kunnen kopen. En alsof dat nog niet controversieel genoeg is, stelt
Von der Leyen voor om geld uit het Europese cohesiebeleid – bedoeld om armere
lidstaten economisch op de been te helpen – te gebruiken voor defensie.
Volgens haar is het vijf voor twaalf. “Ik moet de
ernstige situatie of de bedreigingen waarmee we te maken hebben niet
beschrijven. Of de verwoestende gevolgen die we zullen moeten ondergaan als die
dreigingen werkelijkheid worden. Het is tijd om ons te herbewapenen,”
aldus Von der Leyen.
‘De EU is hier simpelweg ongeschikt voor’
Pieter Omtzigt heeft er geen goed woord voor over. Hij
waarschuwt dat extra lenen op de korte termijn misschien een makkelijke
oplossing lijkt, maar dat het uiteindelijk leidt tot gigantische schulden.
“Als we de begrotingsregels niet handhaven, kan dit leiden tot grote
begrotingstekorten,” stelt hij.
Daarnaast ziet hij een ander groot probleem: Europese
eensgezindheid over zo’n kolossale uitgave is een utopie. “Denk je dat
president Macron en premier Orbán het met elkaar eens zijn?” vraagt hij
zich af. Goede vraag.
Volgens Omtzigt is de EU simpelweg niet de juiste club om
dit soort beslissingen te nemen. “Het moet met unanimiteit. Je kunt alleen
stappen doen als je het allemaal met elkaar eens bent.” En dat ziet hij
niet gebeuren. Daarom zoekt men elders naar oplossingen: landen zoals Frankrijk
en het Verenigd Koninkrijk slaan de handen ineen in een coalition of the
willing, volledig buiten de EU om. “De Europese Unie is ineens minder
relevant geworden,” concludeert hij.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) München, Solingen, Nieuwegein: asielzoekers storten een golf van terreur over Europa. Dit moet direct stoppen. Asielminister Marjolein Faber moet DIRECT een asielstop instellen. TEKEN de petitie van Cultuur onder Vuur en help Nederland beschermen tegen de radicaal-islamitische massa-immigratie!
NAVO: de enige logische optie
Een ander fundamenteel bezwaar van Omtzigt: de EU is volgens
hem helemaal niet bevoegd om over defensie-uitgaven te gaan. “Onze
belangrijkste alliantie op het gebied van defensie is toch echt de NAVO,”
stelt hij. Binnen de NAVO is afgesproken dat lidstaten minimaal 2% van hun BBP
aan defensie besteden. Von der Leyen wil dit optrekken naar 3,5%, maar Omtzigt
noemt dat ronduit onrealistisch. “Ik zou graag eerst een plan hebben wat
we nodig hebben en dan kijken wat het kost. Op dit moment hebben we in Nederland
grote moeite om die 2 procent uit te geven. Ik gok dat er afgelopen jaar gewoon
geld overgebleven is.”
Kortom, Von der Leyens plan roept vooral vragen op. Hoe
haalbaar is het echt? Wat lost het op? En hoeveel landen willen hier überhaupt
in mee? Voorlopig lijkt het vooral een politiek statement, zonder duidelijke
strategie. De grote vraag is dan ook: laten de Europese regeringsleiders zich
overhalen, of blijft de weerstand – zoals die van Omtzigt – de boventoon
voeren?
.
