Maar goed, dat betekent natuurlijk niet dat het mogelijke wangedrag van Maeijer dan maar onder het tapijt geveegd moet worden. BNR onderzocht haar scriptie en concludeerde: grote delen ervan zijn gejat van anderen. Vervolgens is dat allemaal voorgelegd aan deskundigen. Die zijn ongetwijfeld net zo links als de redactie van BNR, maar helaas maakt dat inhoudelijk wat hun beschuldigingen betreft niet zo heel veel uit. Ook zij zeggen namelijk: dit is plagiaat.
Als gevolg hiervan gaat de voormalige universiteit van Maeijer de boel nu onderzoeken. Daarvoor zal ze ongetwijfeld zelf ook op het matje geroepen worden. Ze zal zich dan moeten verdedigen en moeten uitleggen waarom ze delen van anderen heeft gestolen – of waarom de beschuldigingen niet kloppen en de letterlijke overeenkomsten met anderen slechts toeval zijn.
Natuurlijk is de hypocrisie enorm. De kans dat linkse politici plagiaat hebben gepleegd maar daar nooit voor onderzocht zijn is werkelijk enorm – zeker linkse politici van boven de 50. Toen was er immers nog geen internet, toen zij afstudeerden, en dus was de kans erg klein dat je gepakt werd. De reden dat de straffen voor plagiaat in de academische wereld zo serieus zijn is daar aan gelinkt: het gebeurde te veel én het was moeilijk op te sporen. Dan maar mensen afschrikken met harde straffen.
Harde straffen
Wat dit betekent? Nou, dat gaat heel ver. Als geconcludeerd wordt dat ze plagiaat heeft gepleegd, dan verliest ze haar mastertitel vrijwel zeker. En dat heeft natuurlijk weer impact op haar huidige baan als staatssecretaris – en op wat ze daarna kan doen.
De straffen van plagiaat kunnen variëren afhankelijk van de universiteit en de ernst van het plagiaat, maar mogelijke gevolgen zijn:
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Cijferverlaging of onvoldoende: Ze kan een lager cijfer krijgen of een onvoldoende voor het vak of de scriptie. In dit geval zal dat vrijwel zeker niet de straf zijn, omdat het om een masterscriptie gaat en het 15 jaar geleden gebeurd is.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Aantekening in haar academische dossier: Een disciplinaire aantekening kan negatieve gevolgen hebben voor toekomstige studie- of carrièremogelijkheden.
- a]:text-primary dark:[&>a]:text-primaryDark [&>a]:underline”>Juridische consequenties: Hoewel zeldzaam, kunnen er juridische stappen worden ondernomen, vooral als er sprake is van auteursrechtschending.
Het is te hopen voor deze dame dat het allemaal zwartmakerij blijkt te zijn. Als dat niet zo is – en, laten we eerlijk zijn, het onderzoek van BNR laat eigenlijk weinig twijfel hierover bestaan, omdat plagiaat heel makkelijk is aan te tonen met behulp van moderne onderzoeksmethodes – dan is haar carriere in de politiek vrijwel zeker voorbij.
DDS heeft een NIEUWE Dagelijkse Nieuwsbrief. Abonneer je GRATIS en voor niets op deze NIEUWE dagelijkse nieuwsbrief. Deze nieuwsbrief is beter dan de oude nieuwsbrief: 1) we doen het in house dus zijn niet afhankelijk van anderen en 2) de layout en indeling van deze nieuwsbrief is veel handiger. Abonneer je dus. Gratis. Vandaag nog!
.
