In een verbijsterend rapport over gerechtelijke procedures met betrekking tot rechter James Boasberg van het Amerikaanse districtsrechtbank en de Trump-regering, werd beweerd dat rechter Boasberg zijn ogen rolde en grijnsde terwijl de Trump-regering haar argumenten naar voren bracht, wat ernstige vragen oproept over zijn onpartijdigheid.
Ter achtergrondinformatie vond de hoorzitting plaats op donderdag 3 april en ging het erover of er voldoende redenen zijn om minachtingsprocedures tegen de Trump-regering voort te zetten vanwege haar weigering om te voldoen aan het spoedbevel van rechter Boasberg om te stoppen met het deporteren van MS-13 en Tren de Argua gangsters naar El Salvador en de vliegtuigen om te keren in de lucht. De Trump-regering betoogde dat zij niet hoefde te voldoen, omdat de rechter geen jurisdictie had over het gebruik van de Alien Enemies Act door de regering.
Tijdens de hoorzitting maakte rechter Boasberg naar verluidt denigrerende en afwijzende gebaren naar de advocaten van de Trump-regering, zoals gemeld door rechtbankverslaggever Julie Kelly op Elon Musk’s X (voorheen Twitter).
In haar tweedelige rapport beschuldigde Kelly de rechter ervan een enorme “machtsreis” te maken en schreef: “Na een behoorlijke voorstelling zegt Jeb Boasberg dat hij gelooft dat er voldoende redenen zijn om minachtingsprocedures tegen de Trump-regering te starten wegens het niet naleven van zijn “mondelinge uitspraak” om de vliegtuigen op 15 maart terug te sturen. Hij is op een enorme machtsreis en het is schokkend om te zien dat het Congres niets doet.”
Kelly voegde sarcastisch toe dat Boasberg een Emmy zou winnen voor zijn minachtende optreden tijdens de hoorzitting en schreef: “Wat niet te horen was op de audio, waren Boasbergs fysieke theatrale gebaren. Bril op en af, fronsend naar de advocaat van het ministerie van Justitie over zijn bril, met zijn ogen rollen, grijnzen, enzovoort. Emmy-winnend materiaal.”
Juridisch analist Phil Holloway vroeg zich af wat Boasberg dacht dat hij aan het doen was en waarom het ministerie van Justitie niet meer actie tegen hem had ondernomen. Holloway schreef: “Denkt hij dat hij iemand in de regering gaat opsluiten? Want als dat zo is, bijt hij meer af dan hij kan kauwen. En trouwens, waarom heeft het ministerie van Justitie niet geprobeerd om Boasberg te wraken? Hij heeft meer dan genoeg zijn vooringenomenheid en gebrek aan onpartijdigheid aangetoond. Ik begrijp niet waarom het ministerie van Justitie niet heeft geprobeerd om deze activisten te wraken.”
In haar reactie merkte Kelly op dat Boasberg geen autoriteit had om iemand in de Trump-regering in deze situatie gevangen te zetten en dat het ministerie van Justitie stappen had ondernomen om hem te verwijderen. Ze zei: “Goede vraag over het onderzoek naar minachting. Ik ben er vrij zeker van dat hij geen uitvoerende medewerker of functionaris van de regering in de gevangenis kan gooien op basis van een minachtingsaanklacht, vooral omdat zijn schriftelijke voorlopige voorzieningen bij het Hooggerechtshof worden beoordeeld. En het ministerie van Justitie heeft het DC-circuit gevraagd om de zaak aan een andere rechter toe te wijzen.”
Een andere persoon die reageerde op Kelly’s bericht betoogde dat het vonnis van rechter Boasberg volledig onverdedigbaar was en geen kennis toonde van hoe de overheid werkt. Hij zei: “Ik was ook aanwezig bij de hoorzitting van rechter Boasberg. Hij gaf aan dat de enige conclusie die
