In een verbijsterend rapport over gerechtelijke procedures waarbij de Amerikaanse districtsrechter James Boasberg en de Trump-regering betrokken waren, werd beweerd dat rechter Boasberg met zijn ogen rolde en grijnsde terwijl de Trump-regering haar argumenten naar voren bracht, wat ernstige vragen oproept over zijn onpartijdigheid.
Ter achtergrondinformatie vond de hoorzitting plaats op donderdag 3 april en ging het erover of er voldoende reden is om minachtingsprocedures tegen de Trump-regering voort te zetten vanwege haar weigering om te voldoen aan het noodbevel van rechter Boasberg om te stoppen met het deporteren van MS-13 en Tren de Argua gangsters naar El Salvador en de vliegtuigen om te keren in de lucht. De Trump-regering betoogde dat zij niet hoefde te voldoen, omdat de rechter geen jurisdictie had over het gebruik van de Alien Enemies Act door de regering.
Het was tijdens de hoorzitting over deze kwestie dat rechter Boasberg naar verluidt denigrerende en afwijzende gebaren maakte naar de advocaten van de Trump-regering, zoals gemeld door rechtbankverslaggever Julie Kelly op Elon Musk’s X (voorheen Twitter).
In haar verslag beschuldigde Kelly de rechter ervan een enorme “machtsreis” te maken en schreef: “Na een behoorlijke vertoning zegt Jeb Boasberg dat hij gelooft dat er voldoende reden is om minachtingsprocedures in te leiden tegen de Trump-regering wegens het niet naleven van zijn ‘mondelinge uitspraak’ om de vliegtuigen op 15 maart terug te sturen. Hij is op een enorme machtsreis en het is schokkend om te zien dat het Congres niets doet.”
Kelly voegde eraan toe dat Boasberg een Emmy zou winnen voor zijn minachtende optreden tijdens de hoorzitting en schreef: “Wat niet te horen was op de audio, waren Boasbergs fysieke theatrale gebaren. Bril op en af, boos kijken naar de advocaat van het Ministerie van Justitie over zijn bril, met zijn ogen rollen, grijnzen, enzovoort. Emmy-winnend materiaal.”
Juridisch analist Phil Holloway vroeg zich af wat Boasberg dacht dat hij aan het doen was en waarom het Ministerie van Justitie niet meer actie tegen hem had ondernomen. Holloway schreef: “Denkt hij dat hij iemand in de regering gaat opsluiten? Want als dat zo is, bijt hij veel meer af dan hij kan kauwen. En trouwens – waarom heeft het Ministerie van Justitie niet geprobeerd Boasberg te wraken? Hij heeft meer dan genoeg zijn vooringenomenheid en gebrek aan onpartijdigheid aangetoond. Ik begrijp niet waarom het Ministerie van Justitie niet heeft geprobeerd deze activisten te wraken.”
In haar reactie merkte Kelly op dat Boasberg in deze situatie geen bevoegdheid had om iemand in de Trump-regering gevangen te zetten en dat het Ministerie van Justitie stappen had ondernomen om hem te laten verwijderen. Ze zei: “Goede vraag over het onderzoek naar minachting. Ik ben er vrij zeker van dat hij geen uitvoerende medewerker of functionaris van de regering in de gevangenis kan gooien op basis van een minachtingsaanklacht, vooral omdat zijn schriftelijke TRO’s (voorlopige gerechtelijke bevelen) bij het Hooggerechtshof worden beoordeeld. En het Ministerie van Justitie heeft het DC Circuit gevraagd om de zaak toe te wijzen aan een andere rechter.”
Een andere persoon die reageerde op Kelly’s bericht betoogde dat het vonnis van rechter Boasberg volkomen ongerechtvaardigd was en geen kennis toonde van hoe de regering werkt. Hij zei: “Ik was ook aanwezig bij de hoorzitting van rechter Bo
