Nieuw ontdekte informatie heeft U.S. District Judge James Boasberg, die de deportatie van Venezolaanse Tren de Aragua-bendeleden door president Trump heeft geblokkeerd, in verband gebracht met Hillary Clinton’s schandalige e-mails. Internet-onderzoekers hebben ontdekt dat Boasberg het State Department heeft opgedragen om 14.900 van Clinton’s e-mails te beoordelen voor vrijgave en de vrijgave heeft gepland na de verkiezingen in 2016.
Ter context, Boasberg, die door president Trump een “Radical Left Lunatic” is genoemd, heeft de Trump-regering geblokkeerd bij het deporteren van Venezolaanse migranten op basis van de Alien Enemies Act. Onderzoekers hebben de rechter aangevallen als een manier om president Trump te helpen en ontdekten zijn banden met Hillary Clinton, die Trump nauw versloeg in zijn verkiezing in 2016.
Een van deze onderzoekers vestigde de aandacht op de zaak van Hillary in een bericht dat op 26 maart 2025 werd geplaatst. Een gebruiker merkte op: “
WTF?! Rechter Boasberg, de activistische rechter die Trump blokkeert bij het deporteren van gewelddadige bendeleden, heeft opzettelijk de vrijgave van Hillary Clinton’s e-mails vertraagd tot na de verkiezingen van 2016… Dit is GEFIXT! Hoe kunnen mensen dat niet zien?”
Tom Renz, een prominente conservatieve commentator, reageerde met een opmerking onder het oorspronkelijke bericht. Hij zei: “De rechtbanken houden zich NIET aan de wet. De schijn van ongepastheid is de basis voor geloofwaardigheid in ons rechtssysteem en het wordt volledig genegeerd. De rechtbanken interpreteren voortdurend 28 USC 455 ruimer, zodat ze partijdige rechters kunnen beschermen, maar er zijn grenzen en ik denk dat Boasberg een casestudy is in het overschrijden van de grens. Als de rechters de wet niet volgen, hoe kunnen zij ons dan vertellen dat wij dat moeten doen?”
Een andere gebruiker uitte zijn frustratie over de vermeende corruptie van Boasberg. Een reactie luidde: “Rechter James Boasberg is een corrupte rechter die in feite het werk van de DNC doet. Het feit dat deze man het Amerikaanse buitenlandbeleid dicteert, is duidelijk krankzinnig en waarschijnlijk ongrondwettelijk. We mogen niet toestaan dat 77 miljoen kiezers en de legitimiteit van het Electoral College op deze manier worden ondermijnd. SCOTUS MOET MOEDIG ZIJN.”
Een account vroeg zich af of dit een bewuste strategie was om Trump te ondermijnen. Een reactie merkte op: “Ik ben er meer dan ooit van overtuigd dat de Democraten LANG geleden hebben ontdekt dat het infiltreren van de rechterlijke macht de manier was om de macht te behouden. De Republikeinen hebben hen hiermee laten wegkomen. ZE MOETEN HET WETEN. Het komt nu pas aan het licht vanwege Trump.”
Enkele van de reacties uitten frustratie over de Republikeinen omdat ze het machtsmisbruik niet hebben gestopt. Een opmerking schreef: “@SpeakerJohnson stop met praten en begin iets te doen. Dit moet stoppen. Knip zijn financiering, herteken de districten en stuur indien nodig de politie om hem te arresteren wegens schending van de grondwet en het overschrijden van zijn bevoegdheden. Hij is corrupt en moet vertrekken.”
Anderen zeiden dat lokale rechters nog steeds respect hebben voor de grondwet, terwijl federale rechters dat niet doen. Een reactie luidde: “Zeg alsjeblieft FEDERALE RECHTER BOASBERG. Het zijn federale rechters die de problemen veroorzaken, niet lokale county-rechters. Federale rechters, ongekozen, met goddelijke macht en voor het leven benoemd.”
E
