| Samen houden wij de overheid onder controle |
| Morgen woensdag 22 januari 2025 moet onze voorzitter, Ronald Laken, voorkomen bij het Hoger Beroep tegen de framingzaak rondom PRIDE-PHOTO. De zitting vindt plaats in de gerechtshof te Zwolle en start om 15:40 uur. Wij nodigen iedereen uit om aanwezig te zijn en steun te betuigen! Waar gaat het om?Ronald Laken zet zich al 10 jaar in met zijn www.modellenstichting.nl om jongeren te beschermen tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag, afpersing, uitbuiting, mensenhandel, loverboy praktijken, conditionering in de prostitutie in de cultuur, media, dans, entertainment, fotografie en modellenbranche. Daarnaast zet hij zich al vanaf 2016 in, om onze kinderen te beschermen tegen schadelijke invloeden vanuit de LHBTI community en strafrechtelijke overtredingen vanuit organisaties zoals BNN-VARA PRIDE-PHOTO. Deze zaak draait om het verwijderen van seksueel expliciete PRIDE-afbeeldingen op een openbaar station, die in strijd zijn met Art. 239, 240, 241, 248 WvS. De artikelen zijn in 2024 veranderd door onze corrupte overheid, graag verwijs ik jullie naar de uitleg: https://klpadvocaten.nl/specialisaties-strafrecht/zeden-bijv-verkrachting-ontucht/ Deze beelden waren niet alleen ongepast, maar ook schadelijk voor kinderen. Dit is het belangrijkste artikel waarom BNN-VARA Hein-Jan Keizer de eigenaar van Pride-Photo achter de tralies moet: https://maxius.nl/wetboek-van-strafrecht/artikel240 Helaas wordt Ronald nu valselijk beschuldigd van vernieling, omdat bij het omdraaien van de borden naar verluidt enkele schroefjes zijn losgeraakt. Wij geloven dat dit een poging is om hem te framen en de échte daders te beschermen. Zie hier de afleveringen over deze goede dappere daad van Ronald Laken:Semi-Pedofiele LHBTI PRIDE-PHOTO weggehaald wegens Art. 239, 240, 248 WvS | Afl. 1 Heilige HuisjesAangifte tegen BNNVARA hoofdred. Hein-Jan Keijzer Zedendelict PRIDEPHOTO afl. 2 Heilige Huisjes WAARSCHUWING: Let op: bevat expliciete 18+ foto’s die mogelijk als schokkend kunnen worden ervaren. |
 |
 |
| MIJN PLEIDOOIPleidooi van Ronald Laken Edelachtbare, Voordat ik met mijn voordracht begin, zal ik en citaat oplezen van voormalige Minister President van Nederland de heer Abraham Kuyper, welke Mark Rutte in de tweede kamer heeft voorgedragen tijdens een debat op woensdag 24 februari 2021 toen hij zelf Minister President was. Citaat Abraham kuyper: ‘Bij elke wel gelukte aanslag op de vrijheid, kan dus de Staat nooit dan medeplichtige zijn, hoofdschuldige blijft de plichtvergeten burger zelf, die, in zonde en zingenot zijn zedelijke spierkracht verslappend, de kracht tot eigen initiatief verloor.’ Bron: https://rumble.com/vljfot-mark-rutte-citeert-abraham-kuyper.html & https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/plenaire_verslagen/detail/2020-2021/58 Plenair verslag Tweede Kamer, 58e vergadering Vandaag sta ik als voorzitter van de Modellenstichting hier om mij te verdedigen tegen de beschuldiging van het tijdelijk onbruikbaar maken van drie posters op een openbaar station. Als voorzitter van de Modellenstichting heb ik altijd gehandeld vanuit mijn verantwoordelijkheid om kwetsbare kinderen te beschermen tegen schadelijke en strafbare handelingen in de cultuur & entertainmentbranche. In het kader van deze beschermingsactiviteiten heb ik naar mijn beste weten en in overeenstemming met de statutaire doelstellingen van de stichting opgetreden. Tijdens het voorkomen van een strafbaar feit, gepleegd door Hein-Jan Keizer, hoofdredacteur bij BNNVARA, en indirect door de gemeente en de politie doordat zij nalieten in te grijpen na mijn herhaaldelijke verzoeken, is er volgens Hein-Jan Keizer en het Openbaar Ministerie sprake van vermeende schade. Deze schade zou zijn veroorzaakt door een vrijwillige aannemer die ik had gevraagd om de strafbare feiten tijdelijk onzichtbaar te maken voor het publiek. Het optreden van de aannemer was noodzakelijk om direct gevaar af te wenden en verdere schade te voorkomen. Ik wil hierbij benadrukken dat deze handeling uitsluitend voortkwam uit de dringende noodzaak om een noodsituatie te adresseren. Dit valt onder artikel 40 van het Wetboek van Strafrecht, dat stelt dat een persoon niet strafbaar is indien de handeling noodzakelijk was om anderen in een strafbare situatie te beschermen. Daarnaast is de stichting als rechtspersoon primair verantwoordelijk voor handelingen die in het kader van haar doelstellingen zijn verricht. Mijn handelen was volledig gericht op het vervullen van de missie van de stichting en vond plaats binnen de grenzen van mijn bevoegdheden. Er was geen sprake van opzet, persoonlijk gewin of grove nalatigheid. Ik verzoek de rechtbank daarom mijn handelingen te beoordelen in het licht van de rechtvaardigingsgrond, de statutaire verplichtingen van de stichting, en mijn plicht als bestuurder om in noodsituaties op te treden ter bescherming van minderjarigen. Mijn stichting is een rechtspersoon en de handelingen zijn verricht vanuit de doelstellingen van de modellenstichting. Het is mij ook een groot raadsel waarom het openbaar ministerie mij als persoon hier probeert te framen in plaats van dat de stichting hier als rechts[persoon staat of ik als voorzitter van deze stichting. Het was namelijk vanaf het begin als duidelijk dat deze actie gedaan is vanuit de stichting. Maar dat zal u straks wel duidelijk worden waarom de overheid mij wilt framen. Waarom worden deze SDG WEF SOROS overheidspionnen niet berecht voor het bekladde van onze Nederlandse Kunst & Cultuur ?: https://www.njb.nl/nieuws/geen-straf-voor-klimaatactivisten-die-schilderij-beschadigden/ Geachte rechter, Vandaag sta ik als voorzitter van de Modellenstichting hier om mij te verdedigen tegen de beschuldiging van het tijdelijk onbruikbaar maken van drie posters op een openbaar station. Deze zaak draait om veel meer dan een simpele handeling; het gaat over de bescherming van fundamentele rechten, in het bijzonder de rechten van minderjarige, het waarborgen van de eerbaarheid in de openbare ruimte en het beschermen van de openbare orde. Mijn acties waren geen daad van vernieling, maar een proportionele reactie op een openbare provocatie van de LHBTI community wat ik beschouw als een ernstige aanval op de veiligheid van kinderen en schending van de wet en het publieke moraal. Mijn handelingen waren ingegeven door een diep verantwoordelijkheidsgevoel en de wettelijke plicht om te voorkomen dat strafbare feiten in mijn directe omgeving blijven voortbestaan.Feitelijke weergave van de gebeurtenisDe beschuldiging richt zich op het omdraaien van drie posters die deel uitmaakten van een LHBTI Pride Photo-expositie in Almere. Deze posters bevatten afbeeldingen van naakte volwassenen in expliciete erotische en zelfs pornografische situaties welke zelfs geclassificeerd kunnen worden onder de noemer “fetisj”. Bij enkele afbeeldingen waren ook geslachtsdelen duidelijk zichtbaar. Deze afbeeldingen waren niet alleen aanstootgevend voor de eerbaarheid, maar ook schadelijk voor minderjarigen. Dat zal ik u straks duidelijk uitleggen. Nadat ik deze afbeeldingen had gezien, nam ik direct contact op met de politie, daarna de gemeente Almere, en de organisatie Pride Photo via email, om hen te verzoeken deze posters te verwijderen of aan te passen. Helaas werd ik van het kastje naar de muur gestuurd door de politie en gemeente en bleef er geen andere optie over dan zelf in te grijpen. Ik heb Pride Photo via een email twee dagen de tijd gegeven om de posters vrijwillig te verwijderen, maar zij weigerden in te gaan op dit verzoek. Zij hebben zelfs helemaal niet gereageerd op onze email (zie bewijsstuk). Hierop gaf ik opdracht aan een aannemer om de posters om te draaien, zodat ze niet langer zichtbaar waren. Hierbij werd zo zorgvuldig mogelijk gehandeld om juist geen schade te maken aan de posters, dat is ook exact de reden dat ik een aannemer heb ingezet om dit zorgvuldig uit te voeren. Het doel van deze handeling was dus om het publiek, en met name kinderen, te beschermen tegen afbeeldingen die expliciet, aanstootgevend, gevaarlijk en strafbaar waren. Deze afbeeldingen toonden dus naakte volwassen personen in situaties die in strijd zijn met onze wetgeving zoals artikel 240 , 240a, 245, 273f, 255 Wetboek van strafrecht , de normen van fatsoen en, belangrijker nog, met het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK). Nogmaals wil ik benadrukken dat ik de posters niet heb beschadigd. De platen zijn netjes omgedraaid, en eventuele schade, zoals kleine gaatjes bij de schroeven, was minimaal en onbedoeld. Dit was geen vernieling, maar een noodzakelijke en proportionele uitgelokte actie om een groter maatschappelijk probleem aan te kaarten. Echter heb ik dus een specialist ingeschakeld welke de platen heeft omgedraaid, ik heb alleen opdracht gegeven om dat zo netjes mogelijk te doen.Juridische onderbouwing: Artikel 240 en 240a Wetboek van StrafrechtArtikel 240 Sr stelt dat het strafbaar is om aanstootgevende afbeeldingen openlijk tentoon te stellen op openbare plaatsen. De relevante tekst luidt: “Met gevangenisstraf van ten hoogste twee maanden of geldboete van de derde categorie wordt gestraft hij die weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat een afbeelding of voorwerp aanstotelijk voor de eerbaarheid is en die afbeelding of dat voorwerp: 1°. op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd, openlijk tentoonstelt of aanbiedt.” In dit geval bevatte de expositie afbeeldingen die expliciet in strijd waren met dit artikel, gezien de locatie – een openbaar station – en het feit dat deze beelden door iedereen, inclusief minderjarigen, konden worden gezien. Daarnaast biedt artikel 240a Sr een aanvullende juridische basis. Dit artikel luidt: “Met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie wordt gestraft hij die een afbeelding, een voorwerp of een gegevensdrager, bevattende een afbeelding waarvan de vertoning schadelijk is te achten voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar, verstrekt, aanbiedt of vertoont aan een minderjarige van wie hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, dat deze jonger is dan zestien jaar.” In mijn woonplaats Almere bevindt zich dus een openbaar station waar dagelijks vele jongeren onder de zestien jaar langskomen. Het publiekelijk tentoonstellen van dergelijke expliciete beelden op een locatie als deze is een directe schending van artikel 240a Sr, aangezien de inhoud schadelijk kan zijn voor de emotionele en morele ontwikkeling van minderjarigen m.b.t. conditionering. Daarnaast is het een gerichte provocatie en schending van artikel 47 Sr, zie punt 4. Ook zou men kunnen vaststellen dat iedereen die langs die borden liepen schuldig zijn volgens artikel 240 lid 1 Sr. Want ook mensen die er van op de hoogte waren van die expliciete seksuele afbeeldingen op die openbare plaats bij het station almere is strafbaar, eigenlijk kan je eerdere zeggen iedereen die niet heeft opgetreden is bij deze strafbaar en nalatig geweest. 3. Grooming en het vervagen van grenzen De expositie van Pride Photo gaat echter verder dan een schending van artikel 240 en 240a Sr. Deze tentoonstelling is een duidelijke vorm van grooming, waarbij jongeren blootgesteld worden aan seksuele beelden die de grenzen tussen volwassenen en minderjarigen vervagen. Dit proces maakt jongeren kwetsbaarder voor seksueel grensoverschrijdend gedrag en vergroot het risico op misbruik van jongeren. Bij deze expositie is het niet slechts een kwestie van een kunstwerk, maar ook van machtsverhoudingen tussen een oude fotograaf en zeer jong model. In één van de beelden was duidelijk sprake van een situatie waarin een naakte jonge jongen werd gefotografeerd door een naakte volwassen oude fotograaf, wat een machtsverhouding creëert die altijd het risico op seksueel grensoverschrijdend gedrag met zich meebrengt. De Modellenstichting, die zich voornamelijk ook inzet voor het beschermen van jongeren tegen seksuele uitbuiting door fotografen en opdrachtgevers, waarschuwt al jaren voor dergelijke praktijken. Deze tentoonstelling lijkt dit schadelijke en strafbare gedrag verdere te integreren in onze kwetsbare samenleving, de teksten en de afbeeldingen gaven een blijk van verheerlijking en goedkeuring, wat volstrekt onacceptabel is en ook strafbaar in ons land. Graag wil ik u alle ook wijze op de slachtoffers in de modellen, fotografie en cultuurbranche die zich al jaren hierover uitspreken onder #MYJOBSHOULDNOTINCLUDEABUSE wat ook een project van de modellenstichting is. Wij beheren de facebook-page van dit awareness project. BNN-Vara heeft hier zelf in het jaar 2017 ook 1 artikel aan gewijd https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/rape-culture-zo-reageren-nederlanders-op-nieuws-verkrachtte-tiener . Zeer vreemde titel als je het mij vraagt. BNN VARA heeft in dit artikel 1 mening: ze noemen de verkrachtingen van 100duizende vrouwen en mannen in die branche “een nare ervaring met een fotograaf”, over een bepaalde BIAS gesproken. In die tijd heeft BNN VARA echter nooit contact opgenomen met onze Modellenstichting terwijl ze dus heel goed van ons bestaan af wisten, integendeel: ze zijn alleen maar gericht bezig geweest in die periode om een gerichte lastercampagne over mij te schrijven met leugens om karaktermoord op mij te plegen. Ik heb zelfs een juridisch proces bij de raad van journalistiek gewonnen tegen BNNVARA over dat lasterartikel waarin ze leugens verkondigde in hun gerichte lastercampagne. Je kan je hierbij afvragen wat was en wat is hun intrinsieke motivatie voor deze aanvallen en wat proberen zij in de doofpot te houden en wat hebben zij op hun kerfstok? Er moeten zelfs nog steeds rechtszaken opgestart worden tegen BNNVARA over dit geheel die stil liggen omdat geen 1 advocaat durft op te treden tegen dit overheidspropaganda kanaal genaamd BNN-VARA. Inprincipe hebben zij nu verkrachters en pedofielen beschermd om mij stelselmatig aan te vallen en de Modellenstichting in diskrediet te brengen, want zelfs nadat wij die zaak tegen BNNVARA hadden gewonnen, hebben zij het artikel niet gerectificeerd maar zijn zij doorgegaan met mij te beledigen en de uitspraak belachelijk te maken. ‘Oprechte aandacht’ aan de stichting en mij als oprichter & voorzitter en de problemen omtrent verkrachte en aangerande minderjarige in de cultuur en entertainmentsector, hebben zij in ieder geval nooit gegeven. Eigenlijk zijn zij dus alleen maar bezig geweest om de verkrachters en pedofielen in die branche te ondersteunen door mij als voorzitter aan te vallen met hun gerichte bewuste lastercampagne. BNN-VARA is dus al langer bezig om jongeren te schade omtrent deze kwestie, het is een duidelijk patroon. Het probleem is echter dat de overheid hier aan mee werkt met het uitgeven van hun subsidies en de bescherming van dit overheidspropaganda nieuwsplatform, zoals dat de politie en het OM niets doet met mijn aangiftes en dat advocaten mij niet durven te helpen en aangeven dat het hun niet vrij staat om mij te helpen. Zie bewijsstukken over de raad van journalistiek. De LHBTI Pride Photo-organisatie van BNN VARA hoofdredacteur Hein-Jan Keizer probeert dus doelbewust de grenzen tussen volwassenen en jongeren te vervagen als het gaat om seksualiteit, dit valt onder het seksualiseren van kinderen. Dit is ook sowieso iets wat de LHBTI-community stelselmatig lijkt te doen, en het roept zorgen op bij veel volwassenen die zich ernstig afvragen welke invloed dit heeft op de ontwikkeling van jongeren. Het seksualiseren van kinderen, zoals sommige programma’s en kinderboeken die ongepaste inhoud bevatten of bepaalde gedragspatronen bevorderen, maakt jongeren vatbaarder voor seksuele exploitatie en misbruik. Hun pogingen om seksualiteit op deze manier in het openbaar te normaliseren, vormen een directe bedreiging voor de veiligheid en het welzijn van minderjarigen. Door dit soort acties kunnen kinderen en jongeren onterecht blootgesteld worden aan seksuele normen die niet passen bij hun ontwikkelingsfase, wat hen kwetsbaar maakt voor manipulatie en misbruik door volwassenen. Mijn mening en tip aan de overheid zou zijn om mijn aangiftes tegen BNNVARA op te pakken en deze man juridisch te vervolgen voor zijn gepleegde strafbare feiten en te berechten voordat het te laat is. Eigenlijk is het al te laat met wat er nu is gebeurd met deze tentoonstelling. OM en Politie, doe uw werk anders bent u medeplichtig en pleegt u ook een ambtsmisdrijf. 4. Overmacht als rechtvaardigingsgrond Edelachtbare, Ik beroep mij op artikel 40 Sr, dat stelt dat een strafbare handeling niet kan worden toegerekend als deze voortkomt uit overmacht. Overmacht geldt hier in de zin van een conflict van plichten, waarbij de plicht om op te treden tegen strafbare feiten zwaarder woog dan de plicht om de posters ongemoeid te laten.Groot kwaad voorkomen: Het openbaar tentoonstellen van schadelijke afbeeldingen heeft een direct negatief effect op de publieke moraal en brengt de rechten van minderjarigen in gevaar en maakt minderjarige dus kwetsbaarder door schadelijke normvervaging.Geen andere opties beschikbaar: Vanaf 2016 probeer ik stelselmatig met mijn aangiftes bij de politie mijn rechten te waarborgen, echter heeft de politie nog NOOIT 1 keer iets met mijn aangiftes gedaan. Zij hebben nooit iemand ondervraagt opgepakt of vervolgd. Richard van het Schip Korpschef van politiekorps Almere heeft mij in vertrouwen aangegeven dat het openbaar ministerie degene is die dit veroorzaakt, hij zegt letterlijk dat zij de opdracht steeds geven om niets te doen met mijn aangiftes. Specifiek heb ik zelfs een keer persoonlijk gesprek gehad met Bart Nitrauw welke ook mij heeft aangegeven niets met mijn aangiftes te doen mbt smaad/laster/beledigingen/stalking/bedreiging van daders in de cultuur, media en modellenbranche. Het kwam er meer op neer dat ik moest stoppen en mijn mond moest houden. En dat ze sowieso geen 1 aangifte van de strafbare die gepleegd werden tegen mij werden opgepakt door het OM. Ze wilde mij gewoon daarmee vogel vrij stellen met de hoop dat ik zou stoppen. Wel pakte ze alleen maar zaken op die bij uitlokking mij werden toegerekend. Deze corruptie is ook meerdere malen bewezen, zie bewijsstukken.In 2019 ben ik door de klachtencommissie bij de politie in het gelijk gesteld en zijn mijn klachten dus gegrond bewezen over dit geheel. Maar er is niets met die uitspraak gedaan en ze zouden er zogenaamd lering vanuit hebben getrokken. Dus al vanaf 2016 ben ik vogelvrij in dit land en gelden mijn rechten niet en worden dus stelselmatig door de overheid en media mijn mensenrechten geschonden en worden er strafbare feiten gepleegd tegen mij en mag ik mijzelf ook niet uitspreken of verweren want dan word ik met lastercampagnes beledigd en opgepakt door het openbaar ministerie in samenwerking met de politie. Dit komt omdat de overheid de doofpot omtrent de zaken die mijn stichting aanpakt dicht willen houden en mij als klokkenluider het zwijgen willen opleggen. Want ik heb al meerdere keren bewezen dat de overheid medeplichtig is aan mensenhandel om niets te doen aan de strafbare feiten die gepleegd worden in de cultuur, fotografie, media, entertainment en modellenbranche. Ook geen 1 stuiver aan subsidie heb ik gekregen de afgelopen 10 jaar met mijn modellenstichting om die jongeren te beschermen. Ik hou de stichting al 10 jaar in de lucht door het volledig zelf te bekostigen van mijn eigen hard verdiende vermogen wat ik had verdiend over een periode van 15 jaar, toen ik 42 uur per week bij de delta lloyd & ING bank werkte, daarnaast heb ik ook mijn erfenis van mijn oma van 18000 euro in de stichting gestopt. Bij elkaar was dat was dat ongeveer 218.000 euro aan totaal eigen vermogen wat ik in de stichting heb gestopt de eerste 7 jaar. En daarna hou ik het al jaren in de lucht met mijn bijstandsuitkering omdat ik door de lastercampagne door de BNNVARA, Volkskrant en omroep flevoland niet meer aan een betaalde baan kan komen. In totaal heb ik in 10 jaar maar ongeveer € 2.500 euro aan donatie bijdrages gekregen, daar heb ik dus ook veel te weinig gehad. Wel wil ik die mensen nog van harte bedanken voor hun gulle bijdrage voor de bescherming van onze kinderen. Terwijl Hein-jan Keizer in 1 jaar tonnen subsidies heeft gekregen om deze simpele schadelijke strafbare LHBTI propaganda pride-photo borden te plaatsen. Allemaal betaald van de hardwerkende belastingbetaler waarvan het overgrote deel van de mensen het absoluut niet eens is dat het aan die zionistische LHBTI SOROS WEF SDG propaganda wordt besteed, wat zeer schadelijk is voor onze Nederlandse samenleving en de veiligheid van onze kinderen. Zoals eerder aangegeven, heb ik dus contact gezocht met de betrokken partijen, waaronder de politie, de gemeente en Pride Photo zelf. Toen deze partijen weigerden op te treden, had ik geen andere keuze dan zelf in te grijpen om verdere schade te voorkomen. In plaats dat PRIDE-PHOTO met ons in gesprek ging, hebben zij nooit op onze berichtgeving gereageerd terwijl ze zogenaamd op “reactie” uitwaren, zoals zij zelf verkondigen op hun website. Bekijk ook deze screenvideo Screen_Recording_20220727-180631_Chrome in de bewijsstukken. In plaats van dat zij, daarna met ons in gesprek zijn gegaan, hebben zij direct aangifte gedaan en zijn zij doorgegaan met deze actie en hebben zij nog weken lang deze afbeeldingen op andere stations in andere steden geplaatst terwijl er zelfs door ons een aangifte is gedaan nadat zij een aangifte tegen mij hadden gedaan van vernieling: zie aangiftenummer PL0900-2022217672-2, welke nooit is opgepakt door het OM. Het is natuurlijk niet opgepakt door het OM omdat de overheid zelf achter deze acties zit, de gemeente heeft het namelijk zelf goedgekeurd. Dus als Pride Photo schuldig is dan is ook de overheid schuldig, en dan heb je als klokkenluider zoals ik een groot probleem. Want we leven niet meer in een democratie waarbij burgers rechten hebben en de overheid het volk dient. NEE, we leven momenteel in totalitaire politiestaat waar er zelfs een coup is gepleegd door de NCTV en waarbij het volk die een andere mening had dan de overheid zelfs is aangevallen met strafbare feiten door deze criminele organisatie genaamd NCTV/LIMC. Dat is namelijk hoe de overheid al tientallen jaren omgaat met klokkenluiders die zich uitspreken over overheidscorruptie. En aangezien het OM zo goed als nooit ambtsdelicten vervolgd, werd ook deze keer weer niets met mijn aangifte gedaan. NOGMAALS: Mijn handelingen waren proportioneel en zorgvuldig, en hadden uitsluitend tot doel om het strafbare karakter van de tentoonstelling te beëindigen. 5. Schending Kinderrechten en maatschappelijke trends Het Openbaar Ministerie heeft zich 2 jaar geleden zelf ook uitgesproken Nieuwsbericht | 24-01-2023 | 15:16 tegen de schadelijke effecten van seksualisering van kinderen. Landelijk Officier van Justitie Linda van den Oever waarschuwde dat campagnes zoals die van modemerk Balenciaga – waarin kinderen in seksuele contexten worden geplaatst – een eerste stap vormen naar misbruik van minderjarigen. Het normaliseren van dergelijke beelden verlaagt de drempel voor kindermisbruik en vergroot de risico’s voor jongeren. De Pride Photo-expositie moet in dezelfde context worden gezien: het tentoonstellen van expliciete beelden op een openbare locatie, met minderjarigen als mogelijk publiek, is een directe aanval op de morele grenzen die onze samenleving beschermen tegen seksuele uitbuiting. Wel apart dat het OM met 2 maten rekent als het om mij en mijn stichting gaat. Het is weer een gerichte aanval zoals zoveelste gerichte aanvallen op mijn leven door de overheid de afgelopen 10 jaar sinds ik de Modellenstichting heb opgezet. Echter ik als klokkenluider begrijp exact waarom de overheid mij het zwijgen wil opleggen, de machtshebbers binnen onze overheid is namelijk medeplichtig aan alle slachtoffers van mensenhandel in de modellenbranche omdat zij geen controle willen op die branche van een externe partij en niets doen met alle aangiftes van mij en alle slachtoffers. Dick Schoof met zijn NCTV acties tegen alle klokkenluiders/burgers en mijn Modellenstichting spreekt boekdelen. De overheid wil dat alles in de doofpot blijft en hoogstwaarschijnlijk dat kinderen nog steeds een makkelijk doelwit blijven in deze branche wat een grooming branche is voor de seks en porno-industrie. Wij weten ook dat ambtenaren hier weer (mis)gebruik van maken zoals dat hoeren-festijn in DAVOS elk jaar. Net zoals die minderjarige jongetjes bordelen in Amsterdam in de jaren ’70 ‘80 en ’90 waar verschillende hoog geplaatste ambtenaren binnen ministerie van justitie en veiligheid graag kwamen. Het normaliseren van pedofilie was in de jaren 70/80 en 90 bijna een trend te noemen, kijk alleen maar eens naar de JOVD en VVD -minister van Justitie Frits Korthals Altes stelde in 1985 nog voor om seks met jongeren vanaf 12 jaar te legaliseren en oud PVDAér oud Brongersma welke pedofilie verheerlijkte en wilde normaliseren. Veel van diezelfde mensen zitten nog steeds aan het roer of hebben nog inspraak binnen ons ministerie van justitie en veiligheid. Zie ook de Rolodex zaak en Joris Demmink zaak. Is dat de reden dat ik het zwijgen opgelegd moet worden, want hoe worden al die minderjarige vaak geronseld, via welke branche gebeurt dat? Misschien de fotografie en modellenbranche? Ik heb ook nog een extra artikel van BNNA VARA toegevoegd van 2020 waarbij zij zeggen pedofilie: https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pedofielen-verdienen-onze-bescherming Bronnen:https://www.hln.be/buitenland/vraag-naar-sekswerkers-schiet-omhoog-tijdens-bijeenkomst-in-davos-zodra-een-klant-voor-minimaal-vier-uur-boekt-rijdt-ze-de-bergen-in~a891f4ae/https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuws/buitenland/2023/01/davos-wef-prostituees-world-economic-forum-sekswerkers/https://www.om.nl/actueel/nieuws/2023/01/24/kinderen-geseksualiseerd-in-reclames-slecht-signaalhttps://anderetijden.nl/aflevering/205/Ruimte-voor-de-pedofielfile:///C:/Users/Ronald/Downloads/Monitor+Seksueel+Geweld+tegen+kinderen+2018-2022.pdfhttps://dnpprepo.ub.rug.nl/10894/148/3.%20JOVD%20in%20de%20jaren%20zeventig.pdfhttps://www.frontnieuws.com/wef-verklaart-dat-pedofilie-seksuele-geaardheid-moet-worden-toegevoegd-aan-lgbtq/Nederland zit vol met Pedofielen! Afl. 9 heilige huisjesWekelijks lopen de rechtbanken in Nederland vol van volwassen-daders die minderjarige hebben aangerand en verkracht, minderjarige jongeren welke hun hele leven getraumatiseerd zijn en waarvan waarschijnlijk geen van hun ooit volledig mentaal zal herstellen. Dat is waar de machtshebbers binnen onze totalitaire overheid aan meewerken als zij pedofilie gaan normaliseren, iets waar ze eigenlijk wel langzaam aan meewerken vanaf de jaren 70. Ons land bestaat uit extreem veel pedofielen van alle etniciteiten, omdat onze ogenschijnlijke pro-pedofiele overheid er letterlijk voor zorgt een wereldwijd uithangbord te zijn voor tolerantie van mensen met een seksuele afwijking ten opzichte van de wereldwijde heteroseksuele norm, en de LHBTI agenda werkt daarbij als terpentine op dat vuur. Veel van deze pedofielen verstoppen/schuilen zich namelijk in deze LHBTI community. Dit doen zij heel achterbaks, want als je sceptisch, waakzaam, oplettend, en assertief bent naar de LHBTI community, dan wordt men direct uitgescholden door onze gesubsidieerde overheidspropaganda journalisten van BNNVARA als voorbeeld. Dan word je namelijk voor alles uitgescholden en ben je zogenaamd intolerant en zou je zogenaamd discrimineren. Want wij mogen namelijk geen mening hebben over deze gevaarlijke ontwikkeling binnen de LHBTI community. En dat is ook weer de schuld van onze overheid welke medeplichtig is aan het gevaar en de risico’s die zij veroorzaken voor onze kinderen. Zij laten deze smaad en laster en beledigingen door deze overheidspropaganda journalisten gewoon gaan, zij stimuleren het zelfs door niet op te treden tegen dit soort pro-pedofielen journalisten zoals Chris Klomp of hierbij meneer Hein-Jan Keizer. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pedofielen-verdienen-onze-bescherming Uitlokking door de organisator van de expositie (Pride Photo): Pride Photo heeft expliciet op haar eigen website aangegeven dat zij met hun expositie “de grenzen willen opzoeken” en “reacties willen uitlokken.” Dit plaatst mijn reactie in een context van uitlokking. Volgens artikel 47 van het Wetboek van Strafrecht is uitlokking strafbaar wanneer het gebruik van bepaalde middelen (zoals provocatie) leidt tot een reactie. Hoewel mijn actie volgens hen strafbaar wordt geacht, was deze een directe reactie op hun strafbare provocatie en had zij een legitiem doel: de bescherming van jongeren, kinderen. Hier moet goed gekeken worden naar de rechtvaardigingsgrond van de onterechte beschuldiging en/of schulduitsluitingsgrond. Heeft mijn stichting hier wel schuld als ik als voorzitter van deze stichting een strafbaar feit met overmacht probeert te voorkomen? Schending van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK): Het IVRK verplicht staten om kinderen te beschermen tegen alle vormen van lichamelijk en geestelijk geweld, misbruik of uitbuiting. Het plaatsen van expliciete afbeeldingen in openbare ruimtes waar kinderen toegang tot hebben, vormt een schending van het Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind (IVRK) en andere internationale verdragen. Deze verdragen hebben in Nederland directe rechtskracht (artikel 93 Grondwet) en gaan boven nationale wetgeving (artikel 94 Grondwet). Als Nederlandse rechter bent u verplicht zich te conformeren aan deze internationale normen, waaronder het IVRK en het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), die bescherming bieden tegen schadelijke invloeden en exploitatie van kinderen. De afbeeldingen in kwestie bevatten expliciete inhoud die schadelijk kan zijn voor kinderen. Door deze posters in een openbare ruimte te plaatsen, waar kinderen vrij toegang toe hebben, heeft Pride Photo niet alleen morele, maar ook juridische grenzen overschreden. Artikel 3 – Belang van het KindArtikel 6 – Leven en ontwikkelingArtikel 19 – Bescherming tegen geweld, misbruik en uitbuitingArtikel 8 – Recht op identiteitArtikel 17 – Toegang tot informatieArtikel 34 – Seksuele exploitatieHet belang van het kind moet bij alle maatregelen de eerste overweging vormen. Het plaatsen van afbeeldingen die seksualiteit expliciet afbeelden in een omgeving waar kinderen aanwezig zijn, verwaarloost dit principe volledig. Kinderen worden hierdoor geconfronteerd met inhoud die niet geschikt is voor hun leeftijd en ontwikkeling, wat schadelijke gevolgen kan hebben voor hun welzijn en psychologische ontwikkeling. De staat heeft de plicht ervoor te zorgen dat kinderen in een veilige omgeving kunnen opgroeien, vrij van invloeden die hun welzijn ondermijnen.Ieder kind heeft het recht op een veilige omgeving waarin zij zich volledig kunnen ontwikkelen. Door het normaliseren van expliciete afbeeldingen, zelfs in een artistieke context, wordt de veilige omgeving van kinderen ondermijnd. Dit soort inhoud kan verwarring veroorzaken over gezonde grenzen, wat hun sociale en morele ontwikkeling negatief beïnvloedt.Dit artikel verplicht staten om kinderen te beschermen tegen elke vorm van lichamelijk of geestelijk geweld, mishandeling, verwaarlozing en uitbuiting. Door het publiekelijk tentoonstellen van expliciete afbeeldingen die seksualiteit impliceren of suggereren, worden kinderen blootgesteld aan schadelijke inhoud. Dit kan hun perceptie van gezonde relaties en grenzen vervormen en hen kwetsbaarder maken voor grooming, misbruik en exploitatie.Kinderen hebben recht op bescherming van hun identiteit en de ontwikkeling van een positief zelfbeeld. Het normaliseren van inhoud die niet geschikt is voor hun leeftijd kan deze ontwikkeling verstoren. Dit kan leiden tot identiteitsverwarring of zelfs schaamte over hun lichaam of seksualiteit.Hoewel kinderen recht hebben op toegang tot informatie, moet deze informatie bijdragen aan hun sociale, morele en psychologische ontwikkeling. Informatie of beelden die schadelijk kunnen zijn voor het welzijn van kinderen vallen buiten dit recht. Staten hebben de verantwoordelijkheid om kinderen te beschermen tegen schadelijke inhoud en de verspreiding daarvan te reguleren.De staat is verplicht om kinderen te beschermen tegen seksuele exploitatie en misbruik, inclusief situaties waarin kinderen indirect worden blootgesteld aan expliciete inhoud. Hoewel de afbeeldingen in kwestie wellicht niet direct gericht zijn op kinderen, kunnen ze bijdragen aan een omgeving waarin grenzen vervagen en kinderen vatbaarder worden voor grooming en misbruik. Conclusie Het plaatsen van expliciete afbeeldingen in openbare ruimtes waar kinderen toegang toe hebben, schendt niet alleen de letter, maar ook de geest van het IVRK. Staten, organisaties en individuen hebben de verantwoordelijkheid om te zorgen voor een veilige omgeving waarin kinderen kunnen opgroeien zonder blootgesteld te worden aan schadelijke inhoud. De betrokken partijen bij het plaatsen van dergelijke afbeeldingen moeten ter verantwoording worden geroepen, en er dienen maatregelen te worden genomen om dit in de toekomst te voorkomen.Geen directe betrokkenheid bij de vermeende vernieling: Hoewel de stichting opdracht heeft gegeven voor het omdraaien van de posters, heb ik als voorzitter de handeling zelf niet uitgevoerd. Het Wetboek van Strafrecht maakt onderscheid tussen het feitelijk plegen van een handeling en het geven van een opdracht. Mijn intentie was om de posters zodanig te verplaatsen dat ze het publiek niet langer schaadden, niet om ze te beschadigen. Bovendien heeft de aannemer die de opdracht uitvoerde geen strafbaar feit gepleegd, gezien het doel en de wijze waarop dit is gebeurd. Er was geen andere manier om deze posters los te krijgen en om te draaien en wij wilde de posters niet vernielen door ze te bekladden of iets, dus we hadden letterlijk geen andere keuze.Mijn bredere motivatie: bescherming van kinderen,Als voorzitter van de Modellenstichting #MeToo en iemand die zich al jaren inzet voor de bescherming van kinderen en jongeren tegen seksueel grensoverschrijdend gedrag, voel ik een morele plicht om actie te ondernemen wanneer ik situaties signaleer die schadelijk kunnen zijn voor kinderen. De seksuele beelden die in de expositie werden getoond, kunnen bijdragen aan de normalisering van seksualiteit bij kinderen, iets wat de kans op slachtofferschap van kindermisbruik vergroot. Door deze praktijken worden grenzen stelselmatig vervaagd door de LHBTI community, en worden kinderen onbewust geconditioneerd om het beeld van naakte volwassenen als genormaliseerd te beschouwen. Dit vergroot de risico’s op misbruik, doordat pedofielen hierdoor gemakkelijker toegang krijgen tot kwetsbare geconditioneerde kinderen. Het gaat hierbij om expliciete naaktfoto’s en de wijze waarop de interacties tussen de oude fotograaf en het jonge model op openbare plaatsen worden afgebeeld, wat de grenzen opzoekt en kinderen op subtiele wijze voorbereidt op seksuele manipulatie door volwassen met verkeerde intenties. Dit is een strafbare vorm van conditionering van jongeren, wat onder de noemer ‘grooming’ valt. Grooming, zoals gedefinieerd in artikel 248b Wetboek van Strafrecht, houdt in dat iemand opzettelijk een minderjarige benadert met de intentie om seksueel misbruik te plegen. Door het normaliseren van naaktbeelden en de gedragingen van volwassenen die in een machtspositie verkeren, worden kinderen onterecht voorbereid op ongewenste seksuele toenaderingen en handelingen welke een soort van genormaliseerd worden, wat een ernstige inbreuk is op hun persoonlijke grenzen en veiligheid. De overheid heeft de taak om kinderen te beschermen, zoals vastgelegd in internationale verdragen. Toch zie ik dat in dit geval, door dit soort exposities te ondersteunen, de overheid in strijd handelt met haar eigen verplichtingen. Dit is niet alleen een persoonlijke opvatting, maar ook een zorg die gedeeld wordt door vele ouders en deskundigen die ik vertegenwoordig vanuit mijn stichting www.modellenstichting.nl . Als een fotograaf zijn machtspositie misbruikt tegenover een jong model, kunnen verschillende strafrechtelijke artikelen van toepassing zijn, afhankelijk van de specifieke omstandigheden van de zaak. In dit geval lijkt het erop dat er mogelijk sprake is van misbruik van macht en/of seksueel misbruik. Hier zijn de belangrijkste artikelen die in een aanklacht relevant kunnen zijn:Artikel 273f Sr – Misbruik van kwetsbare positieAls de fotograaf misbruik maakt van zijn macht en autoriteit over het model, bijvoorbeeld door te dreigen met het beëindigen van het werk of carrière van het model, kan dit artikel relevant zijn. Dit artikel is gericht op het beschermen van mensen die zich in een kwetsbare positie bevinden door misbruik van invloed of gezag.Artikel 248e Sr – Ontucht in een afhankelijkheidsrelatie Als de fotograaf een minderjarige (jonger dan 18 jaar) model betrekt in ontuchtige handelingen, en er sprake is van een afhankelijkheidsrelatie waarin het model zich aan zijn zorg of begeleiding heeft toevertrouwd, kan dit artikel van toepassing zijn. Op de posters lijkt het model ogenschijnlijk jonger dan 18 jaar, al is dat niet met zekerheid vast te stellen. De combinatie van een jong model en een oudere man die in de foto’s wordt verheerlijkt, kan vragen oproepen over de intentie en boodschap van de afbeelding. Dit is sowieso een vorm van conditionering van seksualiseren van jongeren en het normaliseren van geslachtsgemeenschap met oudere volwassen mannen.Artikel 244 Sr – Seksuele handelingen zonder toestemmingArtikel 245 Sr – Ontuchtige handelingen met een meerderjarigeArtikel 255 Sr – Beïnvloeden van de wil van het slachtoffer door dwangArtikel 286 Sr – Beledigen of intimideren van het slachtofferAls de fotograaf seksuele handelingen verricht zonder dat het model toestemming heeft gegeven, maar er geen sprake is van verkrachting of geweld, kan dit artikel van toepassing zijn. Het kan bijvoorbeeld gaan om ongewenste aanrakingen of seksuele handelingen die door de machtspositie van de fotograaf worden afgedwongen, zelfs als er geen expliciete dwang is.Als het model meerderjarig is en de fotograaf seksuele handelingen verricht die als ontuchtig kunnen worden gekwalificeerd (bijvoorbeeld seksuele handelingen zonder toestemming), kan dit artikel van toepassing zijn. Het kan ook van toepassing zijn als er sprake is van psychologische dwang door misbruik van de machtspositie, zoals het model in een kwetsbare situatie brengen, bijvoorbeeld door te suggereren dat de carrière van het model afhankelijk is van het voldoen aan seksuele verzoeken.Dit artikel kan van toepassing zijn als de fotograaf zijn machtspositie gebruikt om het willen van het model te beïnvloeden door bijvoorbeeld dreiging of manipulatie (bijv. beloven van werk of bedreigen met het verlies van werk).als de fotograaf bijvoorbeeld psychologisch geweld of intimidatie heeft gebruikt om het model te dwingen seksuele handelingen te verrichten (bijvoorbeeld door beledigende opmerkingen, intimidatie of dreiging met negatieve gevolgen voor het model), kan dit artikel ook relevant zijn. Conclusie en verzoek, Mijn actie was geen uiting van vandalisme, maar een bewuste en weloverwogen poging om kinderen te beschermen tegen potentieel schadelijke inhoud en potentiële schadelijke doeleindes. Het was een proportionele reactie op een situatie waarin de rechten van kinderen werden geschonden. Ik verzoek u om mijn handelen in deze context te plaatsen en mij vrij te spreken van de aanklacht van vernieling.Daarnaast wil ik benadrukken dat mijn actie gericht was op het aankaarten van een groter probleem in onze samenleving. Ik vraag u dan ook om in uw overwegingen mee te nemen dat mijn handelen voortkwam uit een oprechte zorg voor de rechten en het welzijn van kinderen. Wij hebben zelf dan ook meerdere bewust camerabeelden van gemaakt en afleveringen aan gewijd om het breder publiek te betrekken: Graag wil ik u verwijzen naar 2 vlogs die door de Modellenstichting zijn vastgelegd en te zien zijn op youtube kanaal Rodutch welke duidelijk laat zien hoe de demonstratie actie tegen deze strafbare feiten van de Aangever zijn uitgevoerd (ZEER BELANGRIJK BEWIJSMATERIAAL):Semi-Pedofiele LHBTI PRIDE-PHOTO weggehaald wegens Art. 239, 240, 248 WvS | Afl. 1 Heilige HuisjesAangifte tegen BNNVARA hoofdred. Hein-Jan Keijzer Zedendelict PRIDEPHOTO afl. 2 Heilige Huisjes In deze aflevering kwamen wij van de modellenstichting net uit het gesprek die we hadden met Mariette Hamer en Erik van de haar, deze aflevering bewijst ook dat wij ons voor kinderen inzetten en dat onze projecten daar over gaan. Wij zijn dus ook al jaren in gesprek met de overheid hierover.Seksueel geweld tegen kinderen, beleidsreactie van VWS op het onderzoeksrapport Ronald LakenDaarnaast wil ik u graag verwijzen naar de bewijzen en de uitleg daarvan welke u toegestuurd u heeft gekregen. Ik dank u voor uw aandacht. Met respect, Ronald Laken Voorzitter Juridisch Advieskantoor Modellenstichting #MeToo |
 |
 |
Zitting DetailsLocatie: Gerechtshof ZwolleAdres: Schuurmanstraat 2, 8011 KP Zwolle, NederlandDatum: 22 januari 2025Tijdstip: 15:40 uurRechters:Voorzitter: Mr. M.B. de WitRaadsheer 1: J.H.W.R. Orriëns – SchipperRaadsheer 2: M.E. de BoerGriffier: A.M.J. FlachAdvocaat-generaal: Mr. J. van SpanjeGoed nieuws! HNMDA https://www.hetnieuwsmaardananders.nl/ van Jason Wolmuis zal de verslaglegging doen van de rechtszaak, helemaal top! Alvast bedankt Jason! Echter is er natuurlijk veel meer aandacht nodig om dit onder het grote publiek te krijgen, dus wij vinden dat DE ANDERE KRANT en GEZOND VERSTAND er minimaal een artikel aan kunnen wijden. Aangezien wij kunnen zien dat Sander Compagner en Jan van Aken beide de nieuwsbrieven lezen en zelfs uitprinten, gaan wij er vanuit dat zij hier aandacht aan besteden. Iets wat ze al veel eerder hadden moeten doen. Mannen van Gezond Verstand en Andere Krant, dit is jullie laatste kans om te laten zien aan welke kant jullie echt staan? Geven jullie geen aandacht aan deze reechtszaak en dit onderwerp dan beschouwen wij van de VvVB jullie vanaf dat moment als ‘vijand’ van ons en respectievelijk het volk. Wij zullen daar in de toekomst ook zo onze media aandacht op richten. Sowieso laten jullie daarbij ook duidelijk zien dat jullie onze jeugd niet willen beschermen tegen “het seksualiseren van onze kinderen/jongeren door de LHBTI community’ Nogmaals: Kom samen met ons op voor onze kinderen en tegen deze woke LHBTI-indoctrinatie die hen mentaal en fysiek schaadt. Laten we massaal aanwezig zijn in Zwolle en onze steun aan Ronald Laken tonen. Deel dit bericht zoveel mogelijk met vrienden, familie en kennissen. Samen staan we sterk! Met strijdbare groet, De Vereniging van Volksbeschermer |
 |
| WE MOETEN ELKAAR HELPEN! De tijd dringt en het is belangrijker dan ooit dat wij samenwerken en elkaar beschermen. In tijden waarin de dreiging van oorlog steeds reëler wordt, is het noodzakelijk dat wij als volk verenigen en onze krachten bundelen. Daarom vragen wij iedereen die zich heeft ingeschreven voor deze nieuwsbrief om lid te worden van de Vereniging van Volksbeschermers. Een lidmaatschap kost slechts €25 per jaar en helpt ons om onze missie voort te zetten en te groeien. 👉 Word lid via deze link: https://volksbeschermers.nl/lidmaatschap/Kun of wil je geen lid worden, maar wil je toch bijdragen? Steun ons dan met een sponsoring. Met jouw steun kunnen wij strijden voor rechtvaardigheid en de verantwoordelijken eindelijk achter de tralies krijgen. 👉 Sponsor ons hier: https://volksbeschermers.nl/sponsoren/Verenigen is de enige manier waarop wij dit gaan winnen. Samen staan we sterk! |
[…] – Rechtszaak morgen 22 januari 15:40 uur te Zwolle LHBTI PRIDE PHOTO vs Modellenstichting. […]
[…] – Rechtszaak morgen 22 januari 15:40 uur te Zwolle LHBTI PRIDE PHOTO vs Modellenstichting. […]
[…] maken van foto’s. Dit is het hoger beroep; er is al heel wat voorwerk verricht.(Zie art https://www.hetnieuwsmaardananders.nl/binnenland/rechtszaak-morgen-22-januari-1540-uur-te-zwolle-lhb…)(en andere berichten : […]