Volgens de rechters heeft Van Meijeren “de openbare orde in gevaar gebracht.”
De zaak was vanaf dag één bijzonder problematisch omdat Van Meijeren a) een lid van het parlement is en b) vervolgd wordt voor uitspraken. Hij werd niet vervolgd omdat hij iets gedaan heeft of omdat zijn supporters iets hebben gedaan. Nee, uit niets blijkt dat de uitspraken van Van Meijeren die volgens de rechtbank “opruiend” waren ook maar één persoon geïnspireerd heeft tot geweld.
Gideon van Meijeren veroordeeld voor 200 uur taakstraf vanwege “opruiing”.
Ongelofelijk. Het is bevestigd: de rechtsstaat is dood en begraven. Ik ben er even stil van.
Het “opruien” en “in gevaar brengen van de openbare orde” was dus totaal theoretisch. Je hebt aanklagers en rechters die zélf vinden dat ánderen uitspraken mogelijk op zo’n manier interpreteren dat ze geweld gaan plegen… Dát is het misdrijf. Die mensen zelf hoeven die woorden niet zo te interpreteren, Van Meijeren hoeft het niet zo bedoeld te hebben… Nee, het is afdoende dat de aanklagers en de rechters vínden dat anderen ze mogelijk op zo’n manier kunnen interpreteren.
Hoewel we altijd hard lachen als een seriemoordenaar veroordeeld wordt tot 200 uur werkstraf (of 100 dagen cel) is het natuurlijk terdege een serieuze straf voor wat feitelijk een opiniedelict is. En dan ook nog eens een opiniedelict van een volksvertegenwoordiger.
Het hoeft niet gezegd te worden dat we ons hier ernstig zorgen over moeten maken. Politici moeten nooit vervolgd worden laat staan veroordeeld worden voor uitspraken die ze doen in het kader van hun werk als volksvertegenwoordiger. Dat dit nu wél gebeurt in Nederland is doodeng.