In een recente verklaring aan de pers bekritiseerde de Democratische leider van de Senaat, Chuck Schumer, president Trump, Elon Musk en het Department of Government Efficiency (DOGE) omdat ze verspilling, fraude en misbruik in de overheid blootleggen. Schumer pleitte tegen een “vleesbijl” benadering van bezuinigingen en stelde een voorzichtiger aanpak voor.
Ter context, zodra hij aan zijn tweede termijn begon, maakte president Donald Trump het verminderen van overheidsuitgaven en verspilling tot een prioriteit. In plaats van deze intelligente zet toe te juichen, hebben liberalen voortdurend geklaagd over DOGE en Trump.
Terugkomend op Schumer, beklaagde hij zich over DOGE en de agressieve aanpak van fraude. Hij begon: “Er is verspilling in de overheid die moet worden verminderd. Ben je het daarmee eens? Natuurlijk is er wat verspilling, maar je gebruikt geen vleesbijl en snijdt alles weg. We moeten naar elk programma kijken.”
Schumer bleef zeggen dat hij corruptie niet beschermde, maar kon niet bedenken wat hij zou hebben gesneden. Hij voegde eraan toe: “We moeten door het Congres gaan en kijken wat verspilling is en het proberen te elimineren, en wat niet verspillend is maar wel zeer noodzakelijk. Ik geef je een voorbeeld. Ze hebben community health centers in Medicaid aangevallen.”
Hij eindigde zijn opmerkingen door meer te klagen en zei: “Ze behoren tot de meest efficiënte producenten van gezondheidszorg die we hebben. Ze probeerden ze te elimineren. Het slaat nergens op. Ze gebruiken gewoon een vleesbijl en snijden alles weg, inclusief veel dingen die Amerikaanse gezinnen nodig hebben, willen en goedkeuren.”
De argumenten van Chuck Schumer lijken opvallend veel op die van Pamela Brown, een CNN-anker, die vroeger in discussie ging met Tim Burchett (R-TN). Ze begon haar opmerkingen door te klagen over DOGE. Ze zei: “Een professor aan de Universiteit van Maryland, Don Kettle, die gespecialiseerd is in de overheidsdienst, vertelde The Washington Post dat de overheid waarschijnlijk vol zit met verspillende bureaucratie, maar zei dat een onhandige oplossing erger is dan helemaal geen oplossing.”
Ze ging verder met uitleggen: “Het is alsof je naar een vleesmarkt gaat, een stuk steak haalt en probeert het vet eruit te snijden met een voorhamer. Dat zou alleen maar een rommeltje maken van het vlees. Denk je, Congreslid, dat dit een eerlijk punt is, dat de manier waarop dit wordt gedaan onhandig is in plaats van methodisch?”
De Republikein uit Tennessee antwoordde snel en uitte zijn irritatie met het netwerk. Hij zei: “Opnieuw val je de boodschap aan. [Het kan je niet schelen] de resultaten. Je praat over nucleaire geheimen. Je had een persoon die verantwoordelijk was voor nucleaire geheimen, een man die zich als vrouw verkleedde, [die] naar de luchthaven ging en de bagage van vrouwen stal. [Hij] hield toezicht op die nucleaire geheimen onder de regering-Biden, en ik heb jullie daar nooit meer over gehoord.”
Ondanks meer onderbrekingen van de gastheer ging afgevaardigde Burchett door met zijn betoog. Hij vervolgde: “Waarom onthult u het dan niet? Heeft u het zelfs gehad over… Mozambique? We hebben hen tien miljoen gestuurd voor besnijdenissen. Ik bedoel, mijn hemel, mevrouw. Amerikanen… hebben… salarissen gedekt. Waar gaat het geld naartoe? Jullie vallen alleen maar Elon Musk en Donald Trump aan, en jullie blijven dit continu doen, en daarom zijn jullie kijkcijfers zo laag, mevrouw.”
Afbeeld
