Er ontstond verontwaardiging op X (voorheen Twitter) nadat Stacey Abrams op MSNBC verscheen om te praten over de $2 miljard subsidie die haar non-profitorganisatie, die daarvoor slechts $100 had ontvangen, van de regering-Biden had gekregen, naar verluidt om energiezuinige apparaten in huizen te plaatsen. Commentatoren uitten hun ongenoegen en beschreven het hele plan als een corrupte omkoopplot.
De explosie begon toen de regering-Trump ontdekte dat de EPA, als onderdeel van een plan om linkse NGO’s te financieren zonder medeweten van Trump, meer dan $20 miljard aan subsidies had verstrekt, waaronder aan Stacey Abrams en haar non-profitorganisatie. De EPA-administratie, Lee Zeldin, bracht dit snel naar buiten en annuleerde het. Dit leidde op zijn beurt tot paniek bij Abrams over de annulering in de reguliere media, waaronder bij Chris Hayes op MSNBC.
Tijdens het interview wees Hayes erop dat Trump zich had uitgesproken over de kwestie en vroeg Abrams: “Oké, dus wat? Wat is deze organisatie? Wat is jouw relatie ermee? En wat doet het?” De bewuste Democrate uit Georgia antwoordde: “In 2023 en 2024 leidde ik een programma genaamd [re]vitalizing DeSoto.”
Ze ging verder en zei over het geven van apparaten voor energie-efficiëntie: “We werkten in een klein stadje in Zuid-Georgia om aan te tonen dat door energie-onzuinige apparaten te vervangen door efficiënte apparaten, je je kosten kunt verlagen.” Ze zei vervolgens, zonder uit te leggen waarom het de taak van de overheid is om miljarden uit te geven om de energierekeningen van willekeurige mensen te verlagen: “En in feite hebben we dat voor 75% van de gemeenschap bereikt, zij hebben apparaten gekregen die hun rekeningen verlagen. Op dit moment hebben we een vrouw die haar elektriciteitsrekening zag halveren van $180 naar $98, dat is wat we hebben bereikt.”
Ze voegde eraan toe: “En op basis van dat programma kwam een coalitie van organisaties, bekende organisaties, bij elkaar en zei tegen de EPA: ‘Als we dit hier kunnen doen, kunnen we dit ook doen voor miljoenen andere Amerikanen, laten we het geld van Amerika investeren om de kosten voor Amerikanen te verlagen’, en de EPA zei ‘oké, geweldig, ga ervoor’.”
Mensen online geloofden het niet en vonden het hele gebeuren belachelijk. Steve Milloy schreef bijvoorbeeld: “De EPA-Stacey Abrams zwendel onthuld: @staceyabrams vertelde MSBNC’s @chrislhayes dat de Biden EPA haar $2 miljard heeft gegeven om nieuwe huishoudelijke apparaten voor mensen te kopen om de elektriciteitsrekeningen te verlagen. Dus de Democraten zijn overgestapt van Obama-telefoons naar Biden-koelkasten om stemmen te kopen.”
Op dezelfde manier reageerde Tactical Wisdom op een bericht van het Amuse-account dat zei: “DOGE: Stacey Abrams vertelde MSBNC’s Chris Hayes dat de Biden EPA haar $2 miljard heeft gegeven om nieuwe huishoudelijke apparaten voor mensen te kopen om de elektriciteitsrekeningen te verlagen.” Hij noemde het programma duidelijke corruptie en schreef: “In mijn vakgebied noemen we dat een ‘omkoopregeling’.”
Een reageerder op dat bericht betoogde dat de manier waarop ze beschreef wat er gebeurde erop wijst dat er corruptie in het spel was. Hij zei: “Let op dat ze praat
