Onlangs kondigde Brooke Rollins, de Amerikaanse minister van Landbouw, de annulering aan van een contract in New York dat transgender- en queer-boeren onderwees over ‘voedselrechtvaardigheid en voedselgelijkheid’. Rollins uitte verwarring over het doel van het programma en merkte op dat de regering-Biden het had gefinancierd.
Deze stap maakt deel uit van een bredere trend in de regering-Trump om verspilling en fraude in de federale overheid te elimineren, precies wat ze ‘woke-uitgaven’ hebben genoemd. Het Department of Government Efficiency (DOGE) en andere federale instanties hebben honderden subsidies geannuleerd.
Terugkomend op Rollins, opende ze haar opmerkingen door de annulering aan te kondigen van een schandalig contract. Ze zei: “Laat me dat even toevoegen, en bedankt. We hebben net een geweldige kabinetsvergadering gehad en we zijn allemaal op één lijn gekomen met de inspanning om de regering opnieuw in te richten. Maar zelfs bij het Amerikaanse ministerie van Landbouw hebben we een contract van $300.000 geannuleerd dat queer- en transgender-boeren in San Francisco onderwees over voedselrechtvaardigheid.”
Ze legde uit dat dit niet de enige subsidie van dit type was. Ze herinnerde zich: “een soortgelijk contract dat we in New York hebben geannuleerd, opnieuw het onderwijzen van transgender- en queer-boeren over voedselrechtvaardigheid en voedselgelijkheid. Ik weet zelfs niet precies wat dat betekent, maar blijkbaar wilde de vorige regering onze belastinggeld daaraan besteden.”
Collins onderzocht een ander verspillend programma met een nog absurder doel. De minister van Landbouw zei: “We hebben een contract van $600.000 geannuleerd, uit Louisiana, dat de menstruatiecycli van transgender mannen bestudeerde, een contract van $600.000. We hebben een ander contract geannuleerd van een universiteit in het midden van het land dat zich richtte op het bevorderen van meer diversiteit, gelijkheid en inclusie in onze plaagbestrijdingsindustrie.”
Ze besloot haar opmerkingen door de absurditeit van deze subsidies te erkennen: “Nogmaals, dit slaat nergens op. Het is volkomen zinloos om belastinggeld hiervoor te gebruiken. Ik weet dat dit slechts een paar voorbeelden zijn van de honderden.”
Bekijk de video hier:
Een fragment van de interactie werd geplaatst op X op 22 maart 2025. In de reacties waren gebruikers verontwaardigd over de woke-subsidies. Veel gebruikers waren in de war. Iemand zei: “Ik besefte niet dat transgenders en queer-boeren anders eten en boeren dan niet-transgenders en heteroseksuele boeren.” Een ander was het daarmee eens en voegde toe: “Hun bedoeling was om belastinggeld te verspillen aan woke-onzin in plaats van echte landbouwkwesties – omdat blijkbaar gewassen nu ook voornaamwoorden nodig hebben.”
Sommigen uitten ergernis over deze verspilling van tijd en middelen. Een opmerking luidde: “De Democraten deden dit met ons geld terwijl ze 87.000 IRS-agenten inhuurden om ons te controleren en ons te laten rapporteren over het verplaatsen van geld boven de $600. Deze mensen horen in de gevangenis, niet in verkiezingen!”
Anderen vroegen zich af of deze woke-subsidie een sinister motief had. Een reactie merkte op: “Het was witwassen van geld vermomd met 3rd-rail bijvoeglijke naamwoorden bedoeld om te voorkomen dat iemand zich afvraagt wat het in hemelsnaam is, uit angst om een van de krankzinnige labels van de Democraten toegewezen te krijgen. Maak hier nu een einde aan. Onderzoek aan wie al het geld is doorgesluisd en vervolg
