Trump wil na uitspraak Hooggerechtshof vrijgesproken worden in zaak rond Stormy Daniels.

DoorNieuwsBlad

jul 2, 2024 #aanklachten, #aanklagers, #advocaten, #Alvin Bragg, #bewijs, #De Veroordeling, #dinsdag, #donald, #Donald Trump, #donderdag, #eerste, #Hooggerechtshof, #jury, #media, #mei, #michael cohen, #motie, #ongegrond, #president, #president van de Verenigde Staten, #presidentschap, #presidentsverkiezingen, #rechter, #rechter Juan Merchan, #schuldig, #seponeren, #Stormy Daniels, #Trump, #Uitspraak, #uitstel, #Verenigde Staten, #veroordeling, #vervolging, #voormalige president, #vraag, #VS, #zaak, #zwijggeld

De advocaten van Donald Trump hebben een brief gestuurd naar rechter Juan Merchan om zijn veroordeling terug te draaien in de zaak rond het zwijggeld dat hij aan pornoster Stormy Daniels betaald zou hebben. Zij menen dat de uitspraak rond zijn immuniteit van afgelopen nacht ook invloed heeft op die zaak.

Guy Stevens

Vandaag om 12:08

Donald Trump werd eind mei als eerste oud-president van de Verenigde Staten ooit veroordeeld in een strafzaak. De jury vond de ex-president unaniem schuldig aan alle 34 aanklachten in de zaak over de frauduleuze betaling van zwijggeld aan pornoster Stormy Daniels nadat de twee de nacht samen doorgebracht hadden. Het betalen van zwijggeld is op zich toegestaan, maar Trump en zijn team probeerden de betaling te verdoezelen door die frauduleus in te schrijven in de boekhouding. Het leverde hem een veroordeling op, maar over de straf die hem boven het hoofd hangt, wordt pas op donderdag 11 juli uitspraak gedaan.

De advocaten van de 78-jarige Trump hebben nu via een brief een verzoek ingediend aan Juan Merchan, de rechter in die zaak, om een motie te kunnen indienen om de zaak te seponeren. Zo proberen ze te vermijden dat er nog voor de presidentsverkiezingen een uitspraak komt. Dat is bevestigd aan Amerikaanse media. Vermoedelijk wordt de brief later vandaag openbaar gemaakt, waarna er wellicht snel een reactie zal komen. (Lees verder onder de foto)

De vraag is nu welke invloed de uitspraak van het Hooggerechtshof, dat pas oordeelde dat een president gedeeltelijke immuniteit geniet tijdens zijn presidentschap, heeft op de zaak rond dat zwijggeld. Die uitspraak verbiedt aanklagers om een president aan te klagen voor officiële handelingen of om bewijs van officiële handelingen te gebruiken voor een vervolging. Ten tijde van de betaling van het zwijggeld was Trump evenwel nog geen president, maar de oud-president meent wel dat de tweets die hij tijdens zijn termijn als president deed over advocaat Michael Cohen de jury beïnvloed hebben en tot zijn vervolging geleid hebben.

Procureur verzet zich niet

Het team rond procureur Alvin Bragg kant zich niet tegen de vraag van de advocaten van de voormalige president om de bepaling van de strafmaat in de zaak uit te stellen. Dat schrijven Amerikaanse media dinsdag. “Hoewel we de argumenten van de verdediging ongegrond vinden, verzetten we ons niet tegen zijn vraag om de veroordeling uit te stellen terwijl de motie wordt bestudeerd”, klinkt het in een brief aan rechter Juan Merchan. Wel vraagt de procureur om ten laatste op 24 juli een antwoord te verkrijgen. Het is uiteindelijk Merchan die zal beslissen of er al dan niet uitstel komt.

LEES OOK. Historisch: Donald Trump als eerste oud-president van VS veroordeeld in strafzaak