Wat een ongelooflijke onzin komt er weer uit de mond van de VVD! FVD-Kamerlid Lidewij de Vos confronteerde VVD’er Peter de Groot met een simpele vraag: moeten huiseigenaren niet gewoon de vrijheid hebben om te verkopen of verhuren aan wie zij willen? Het is toch hún eigendom? Maar de VVD bewijst weer eens dat ze helemaal niet voor vrijheid zijn – integendeel! De Groot geeft een antwoord dat je bloed doet koken: ja, in principe wel, maar wacht… niet als het gaat om ras, seksualiteit, of – hou je vast – of iemand alleenstaand is in plaats van een stelletje. Dit is geen vrijheid, dit is dictatuur! De Vos heeft groot gelijk: huiseigenaren moeten zelf kunnen beslissen, en de VVD’s bemoeizucht is een schande!
Lidewij de Vos stelt de juiste vraag
Lidewij de Vos, FVD’s nummer 6 op de kandidatenlijst en een frisse stem in de Tweede Kamer, legt de vinger precies op de zere plek. “Moeten eigenaren van huizen niet gewoon de vrijheid hebben om te verkopen en verhuren aan wie zij willen?” vraagt ze aan VVD-Kamerlid Peter de Groot. Het is een doodnormale vraag, want een huis is toch jouw eigendom? Jij mag toch zelf bepalen wie je vertrouwt als koper of huurder? Maar de VVD, die zichzelf altijd op de borst klopt als “partij van de vrijheid”, laat zien dat ze dat helemaal niet zijn. De Groot doet eerst alsof hij het met De Vos eens is, maar komt dan met een waslijst aan uitzonderingen die je vrijheid volledig uithollen. Wat een hypocriete onzin!
De VVD was toch voor vrijheid? Niets blijkt minder waar na vragen van @lidewij_devos : verkopers en verhuurders van huizen mogen wat de VVD betreft niet zelf kiezen aan wie ze verkopen of verhuren. pic.twitter.com/LvpVPNCpgm
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) March 26, 2025
VVD: geen vrijheid, maar dictatuur
Peter de Groots antwoord is om te janken. Ja, huiseigenaren mogen in principe kiezen, maar niet als ze “discrimineren” op basis van ras, seksualiteit, of – en dit is echt te gek voor woorden – of iemand alleenstaand is in plaats van een stelletje. “Het is niet aan de makelaar om te selecteren,” durft hij te zeggen. Serieus? Dus een eigenaar mag niet eens meer zelf beslissen wie hij in zijn huis wil? De Groot wil dat het “een transparant biedingsproces” is, waarbij de hoogste bieder altijd wint – punt uit.
Maar zoals De Vos terecht opmerkt: een huis is toch van de eigenaar? Die mag toch kijken naar wat hij wil? Vooral bij verhuur is het logisch om te kiezen voor een stel boven een alleenstaande. Als een alleenstaande zijn baan verliest, heb je als verhuurder direct een probleem, terwijl een stel dat vaak kan opvangen. En bij koopwoningen geldt hetzelfde: een partner kan de hypotheek overnemen. Dit is pure logica, maar de VVD wil dat verbieden!
De Vos’ voorbeeld legt VVD’s waanzin bloot
De Vos geeft een perfect voorbeeld uit haar eigen leven. Ze wilde onlangs een huis kopen, maar werd afgewezen ten gunste van een samengesteld gezin. De verkoper koos bewust voor dat gezin, omdat hij zich in hun situatie herkende. “Dat was voor mij op dat moment natuurlijk jammer,” zegt De Vos, “maar ik had er wel begrip voor en ik vind ook dat het de verkoper vrij moet staan om die beslissing te maken.”
Precies! Dit is hoe het hoort: een eigenaar mag zelf kiezen, op basis van wat voor hem of haar belangrijk is. Maar wat wil de VVD? De Groot herhaalt doodleuk dat hij niet wil dat er op basis van dit soort kenmerken “gediscrimineerd” wordt – zelfs niet als een verhuurder een stel financieel betrouwbaarder vindt dan een alleenstaande. Dit is waanzin!
De Vos vraagt verbaasd: mag een verkoper dan niet meer kiezen voor een gezin dat het huis nodig heeft? De Groots antwoord is een volmondig ja: dat mag niet meer. “De VVD stelt voor dat een ieder die aan de startstreep staat dezelfde kans heeft.” Dat klinkt leuk, maar het houdt dus in dat huiseigenaren niet meer mogen kijken naar feiten die er toch echt wel toe doen.
VVD’s bemoeizucht: een aanval op eigendomsrechten
Dit standpunt van de VVD is niet alleen belachelijk, het is een regelrechte aanval op eigendomsrechten. Een huis is jouw bezit – jij mag toch zeker zelf bepalen wie je erin laat wonen of aan wie je het verkoopt? Maar de VVD wil dat allemaal dicteren. Ze willen zelfs dat je niet mag kiezen op basis van logische overwegingen, zoals financiële stabiliteit.
En wat stelt De Groot voor als oplossing? Een klachtenloket van de overheid voor dit soort “discriminatie”? Dit is pure dictatuur! De VVD doet alsof ze voor vrijheid zijn, maar zoals FVD op X treffend zegt: “De VVD was toch voor vrijheid? Niets blijkt minder waar na vragen van Lidewij de Vos: verkopers en verhuurders van huizen mogen wat de VVD betreft niet zelf kiezen aan wie ze verkopen of verhuren.” Dit is geen vrijheid, dit is betutteling van de bovenste plank!
De Vos heeft gelijk: vrijheid boven alles
Lidewij de Vos verdient alle lof voor het aankaarten van deze onzin. Haar voorbeeld laat zien hoe normaal het is dat een verkoper keuzes maakt op basis van persoonlijke overwegingen – en dat zou ook zo moeten zijn. Een huis is geen staatsbezit, het is jouw eigendom! De VVD’s standpunt is niet alleen wereldvreemd, het is ook een klap in het gezicht van elke huiseigenaar in Nederland.
VVD, schaam je kapot!
De VVD bewijst weer eens dat ze geen flauw benul hebben van wat vrijheid echt betekent. Lidewij de Vos legt met haar vragen feilloos bloot hoe hypocriet en betuttelend deze partij is. Huiseigenaren moeten zelf kunnen kiezen aan wie ze verkopen of verhuren – punt uit! Of dat nou gaat om een gezin dat het huis nodig heeft, een stel dat financieel stabieler is, of wat dan ook: het is hun huis, hun keuze. Maar de VVD wil dat allemaal verbieden met hun dictatoriale “transparante biedingsproces”. Peter de Groot en zijn linkse vriendjes bij de VVD moeten zich kapot schamen voor deze aanval op eigendomsrechten. De Vos heeft groot gelijk: vrijheid boven alles! Weg met deze bemoeizuchtige onzin!
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat – en kom in verzet!
.
Het verhuren van je huis, daar ben je vrij in. De gunfactor ben je vrij in en als ik iemand een politieke galbak vind dan kan hij het kolenhok nog niet huren en een relnicht de deur wijzen is een persoonlijk overweging en daar kan géén gedachtenpolitie tegen op!!!