Plotseling verscheen afgelopen week dit berichtje in beeld, afzender onbekend.
Binnen het Collectieve bewustzijn van de Mensheid voltrekt zich een diepgaande verschuiving, die een duidelijke scheiding tussen individuen markeert. Deze splitsing in het Menselijk bewustzijn is het resultaat van het feit dat een zeer groot deel van het Menselijk collectief gevestigde overtuigingen en ideologieën niet wil loslaten. Deze overtuigingen houden hen onderdanig aan de controlesystemen binnen de Matrix. Uw publicaties ademen de geest van de onderdanige. U bindt de strijd aan tegen de gevestigde geschiedenis en wetenschap en u maakt daarmee dezelfde vergissing als de meeste andere aangestuurde oppositiebewegingen.
Naar aanleiding van deze verkapte waarschuwing moest ik meteen denken aan het volgende schetsje:
Volgens Iemand, Ergens vindt er een splitsing in de mensheid plaats. Dat zou afhankelijk zijn van de frequentieband waarin onze aarde zich bevindt en wanneer. Een deel van de mensheid maakt die verhoging mee en zou in staat zijn een nieuwe wereld te scheppen. Nu zitten we in de chaotische ontbindingsfase, een periode van verwarring en scheiding, waarvan we de piek nog niet hebben bereikt. Via de start- en hervormingsfase wordt dan vanaf 2035 geïmplementeerd naar een nieuwe wereld. Het andere deel van de mensheid – een verbluffend grote meerderheid – gaat inderdaad de strijd aan. Niet met de gevestigde orde, maar intern en vooral met de eerste groep. Dit deel van de mensheid gaat strijdend ten onder. De zelfvernietigingsfase, die aan de eerste groep voorbij gaat. Het is fijn dat Iemand, Ergens, een schema kan koppelen aan de gebeurtenissen. Zou het zo eenvoudig zijn?
Als we het binnengekomen stukje proza analyseren, dan zouden wij als ‘De Binnenlandsche Bataafsche Courant’ (DeBBC 1798) ons in een bittere eindstrijd gereed maken om daarna (vanaf 2027) volop deel te nemen aan de fase van zelfvernietiging. Ik stel me zo voor dat er weer de gebruikelijke “leiders” gaan opstaan die op het oog orde uit de chaos scheppen en de totalitaire eenheidsstaat implementeren. En misschien doen we bewust mee aan een strijd die we nooit kunnen winnen.
Dit is allemaal gebaseerd op het principe van de geleidelijkheid. Chaotisch, maar toch ook wel weer georganiseerd. Er wordt wel eens beweerd dat door de frequentieverhoging de tijd langzaam aan het instorten is. Een etmaal van een eeuw geleden duurde langer dan vandaag. We worden in feite als mens ook nog eens opgejaagd, alleen om te kunnen blijven doen wat opa en oma 100 jaar geleden ook deden “op zijn Janboerenfluitjes”. Alles ging vele malen langzamer. We moeten tegenwoordig meer doen in minder tijd. Een veel gebezigde uitdrukking is tegenwoordig “Waar blijft de tijd?” Alsof het op een of andere manier wordt gestolen. Misschien is dat ook wel zo.
Het principe van geleidelijkheid is niet zo logisch als men het ons wil laten geloven. We spraken over een Zondvloed, die weliswaar op tijd is aangekondigd, maar voor de meesten als een volslagen verrassing is gekomen. Samen met hun wereld zijn ze van de aardbodem weggevaagd. Deze keer zouden we gespaard worden als we maar willen geloven dat alles beter wordt en we de keus krijgen. Als we mogen kiezen, dan wensen we elkaar het beste toch? Ok dat is niet logisch, gezien de kunstmatig geénsceneerde verscheurdheid die onder de mensen heerst. Blijkbaar is er geen bestaan mogelijk als er twee tegenpolen ontbreken die de boel in evenwicht moeten houden.
Onderstaand plaatje is ook volgens het principe van de geleidelijkheid. De gasbrander laat de kleuren van de verbrande gassen veranderen met de temperatuur. Links in dat spectrum zien we een oranje-gele kleur die we bij 1.000 graden Celcius zien. Ieder vlammetje is een stapje verder op de termometer, tot aan 10.000 graden Celsius. Sommigen zullen dit uiteraard weer ontkennen en er een andere verklaring voor geven, tot en met de bewering dat dit geen fotografische opname is, maar een simulatie. Chemtrails zullen er worden bijgehaald om ons ervan te overtuigen dat de rotzooi in de atmosfeer verantwoordelijk is voor die kleurverschillen. Toch zou het goed zijn om een “bunsenbrander” aan te steken om te kijken wat er wel of niet verandert.
Wie ’s morgens enkele uren na zonsopgang met de rug in de zon aan het wandelen is, zal beamen, dat het heet aanvoelt aan de rug of in de nek. En ouderen onder ons kunnen beamen dat de zon op zijn hoogste stand niet dezelfde kleur heeft als 40 of 60 jaar geleden. het kan te maken hebben met een veranderende atmosfeer, luchtvervuiling, of iets dergelijks. Maar het kan ook te maken hebben met de temperatuur. Klimaatfascisten grijpen het onmiddellijk aan om de “opwarming van onze aarde” te beargumenteren. Het waarom kunnen ze niet uitgelegd krijgen. Waarom wordt een lichtbron heter? Bijvoorbeeld als je de bundel kleiner maakt? Dan weet je gelijk wat er zich boven je hoofd afspeelt. Ik heb nog wel meer te melden over de zon, zoals het verhaal van de Amerikaan Eric Dollard wat hier drie keer is gepubliceerd en even zovele keren voor kennisgeving is aangenomen. “De zon is niet wat ze ons vertellen.” Degenen die ontkennen dat we hier in een simulatie leven, moeten dat verhaal nog maar eens goed bestuderen. Net als wij moeten ook zij het doen met wat door de “wetenschap” wordt aangereikt. Het verschil is alleen, dat wij de wetenschap benaderen zoals je omzichtig een rottend kadaver benadert. Maar het blijft natuurlijk zo dat we op een of andere manier worden aangestuurd; de scribent van hierboven heeft natuurlijk wel gelijk.
Maar in het geval dat er twee stromingen zijn ontstaan, de boven- en de onderstroom, is het intuïtief beter je niet tegen andersdenkenden af te zetten. U kent vast wel het fenomeen om je aan je eigen haren uit het drijfzand te trekken. Waar je je tegen afzet gebruik je als tegendruk om zelf verder te komen. Dat moeten we afleren. Niemand weet op dit moment in welke stroom hij of zij (ik ken maar twee versies) zich bevindt. Je voelt het pas als je al een tijdje onderweg bent. Je weet het zeker als je een behoorlijke tijd onderweg bent. Als je denkt dat je fout zit, kun je het nog corrigeren op het moment dat je intuïtie je zegt waar je zit. Als je verstand het tegen je zegt, is het te laat.
Tenslotte zou ik niet al te veel vertrouwen op de principes van de geleidelijkheid en positieve groepsgeest. Ik ben mijn eigen groepsgeest, iedereen is dat. Lichaam, ziel, geest, verstand, denkvermogen. Op het moment dat je ergens bij wilt horen is je eigen groepsgeest verdampt om nimmer meer te herstellen. Als je je door anderen moet laten vormen tot wat je bent, ben je niets meer. Dus vertrouwen is goed, zij het alleen op jezelf.
Source: https://herstelderepubliek.wordpress.com/2024/08/25/waar-blijft-de-tijd/
.
