Historisch.
Motie BBB/PVV om salafistische moskeeën te sluiten die de vernietiging van het Joodse volk en Israël prediken, is door de Tweede Kamer aangenomen, met steun van de hele coalitie en SGP en JA21!
💪💪💪
Mijn eerste reactie was positief maar daarna toch wat issues.
Waarom gaat dit specifiek over moskeeën en niet over organisaties ed in het algemeen? Ook: waarom zouden ze niet mogen pleiten voor het opheffen van een ander land? Mag je dat dan ook niet zeggen over Tibet? Of…
Van der Galien raakt hier een gevoelige snaar. Waarom deze specifieke focus op moskeeën? Natuurlijk, het salafisme heeft geen plek in een samenleving die vrijheid en democratie hoog in het vaandel heeft staan. Maar door deze wetgeving enkel te richten op moskeeën, lijkt het alsof er met twee maten wordt gemeten. Waarom zou iemand niet mogen zeggen dat hij voorstander is van het opheffen van een land als Israël, maar mag je dat wel zeggen over Tibet of Rusland? Is het oproepen tot de vrijheid van een volk dan anders als dat volk toevallig Joods is?
Het is een discussie die nog niet afgelopen is. Maar voor Wilders en Van der Plas is deze overwinning in ieder geval een flinke stap in de goede richting. Het aanpakken van het salafisme is iets waar zij al jaren voor pleiten, en nu lijkt het eindelijk zover te zijn. De vraag blijft echter hoe ver deze nieuwe wetgeving precies zal reiken en wat de gevolgen zullen zijn voor de vrijheid van meningsuiting in Nederland.
Eén ding is zeker: Wilders en Van der Plas hebben een gevoelige snaar geraakt in het Nederlandse debat over religieuze vrijheid en veiligheid. En of je nu voor of tegen hen bent, de discussie is relevanter dan ooit. Want vrijheid van meningsuiting is een groot goed, maar waar ligt de grens? En wie bepaalt die grens? Het zijn vragen die ook na deze ‘historische’ motie nog lang zullen blijven nazingen in de Nederlandse politiek.
.
