Normale mensen grappen graag over Trump Derangement Syndrome, maar het lachen lijkt altijd een beetje op fluiten voorbij het kerkhof. TDS is echt. Het verschijnt misschien niet in de officiële psychiatrische literatuur, maar er is geen twijfel dat de angst en afkeer van Donald Trump zo extreem is voor een groot deel van het land dat het niet anders kan worden omschreven dan als een mentale waan.
Hoeveel families zijn uiteengescheurd door de liberale vleugel die de conservatieve vleugel fascistische Hitler-aanbidders noemt? Het is onmogelijk te zeggen, maar het gebeurt overal in Amerika. We hebben al verschillende Amerikanen trots aan de media gezien vertellen hoe zij hun eigen familieleden hebben aangemeld voor het zijn op de Capitol op 6 januari. In rustigere manieren bloggen wanhopige echtgenoten anoniem over hoe hun eigen vrouwen en mannen anderen toestaan om hun echtgenoot te beledigen vanwege hun conservatieve politiek.
De erfgoed-liberale media is natuurlijk zo ver heen dat het onmogelijk lijkt dat we ooit weer gezond verstand, laat staan waarheid, uit zulke instellingen kunnen halen. Deze week heeft The Atlantic een verhaal gepubliceerd dat schokkend is – zelfs naar moderne normen voor liberale tijdschriften – in zijn petty lelijkheid.
Nu Beschikbaar: Trump ‘Keep Fighting’ Bobblehead
Ja. The Atlantic zegt in feite “Trump is Hitler.” Dat is natuurlijk niets nieuws voor de media, maar het roept wel de vraag op: is er enige limiet aan het niveau van hysterie en liegen? Staat iemand bij een van deze media even stil bij de vraag of ze bijdragen aan de sociale sfeer die geleid heeft tot twee moordpogingen op Donald Trump? Of weten ze dat ze daar aan deelnemen, en daarom doen ze het?
Let wel, dit is dezelfde Jeffrey Goldberg die loog over Al Qaeda die samenwerkte met Saddam Hussein om steun te werven voor de Irakoorlog, de hoax promootte dat Trump naar overleden militairen verwees als “suckers and losers,” en hielp de Russische samenzweringsmythe op te pompen.
Maar het was niet Goldbergs lage steek naar Trump die de grootste discussie uitlokte; het waren de woorden van het tijdschrift over de nasleep en de begrafenis van de vermoorde US Army Specialist Vanessa Guillen. Guillen werd vermoord in 2020 nadat ze was verdwenen van Fort Hood waar ze was gestationeerd.
Volgens Jeffrey Goldberg van The Atlantic vroeg Donald Trump, terwijl hij president was, naar de kosten van Guillen’s begrafenis en belachelijkte haar door te zeggen “het kost geen 60.000 dollar om een f—ing Mexicaan te begraven!” Het is overduidelijk gewoon niet geloofwaardig. Maar het is ook verdomd wreed. De zus van Vanessa Guillen reageerde onmiddellijk om het verhaal te ontkrachten, en voegde eraan toe dat ze die dag eerder op Trump had gestemd.
Wow.
Ik waardeer niet hoe jullie de dood van mijn zus voor politiek uitbuiten – kwetsend en respectloos voor de belangrijke veranderingen die ze heeft doorgevoerd voor servicemembers. President Donald Trump toonde niets anders dan respect voor mijn familie en Vanessa. Sterker nog, ik heb vandaag voor president Trump gestemd. https://t.co/o8cDrKOKBV— Mayra Guillen (@mguilen_) 22 oktober 2024
Het wordt erger. Het artikel van The Atlantic beweert dat Trump zijn toenmalige stafchef, Mark Meadows, opdroeg om niet te betalen voor Vanessa Guillen’s begrafenis. Meadows ontkent dit.
Ik was bij de discussies die in het laatste haatstuk van The Atlantic tegen president Trump werden behandeld. Laat me dit zeggen.
Elke suggestie dat president Trump mevrouw Guillen heeft belachelijk gemaakt of geweigerd heeft haar begrafeniskosten te betalen is absoluut onjuist.
Hij was niets anders dan vriendelijk, hoffelijk en…
— Mark Meadows (@MarkMeadows) 22 oktober 2024
En praktisch iedereen die dit verhaal kon bevestigen of ontkennen, doet het laatste.
Letterlijk geen enkele persoon die in het verhaal wordt genoemd zegt dat dit waar is.
– De zus van de soldaat
– De advocaat van de familie
– Mark Meadows
– Voormalige Trump-medewerkers die erbij waren.Weer een meesterlijke leugen van Jeffrey Goldberg https://t.co/eF1iYN2QgV pic.twitter.com/pQG1DDgobn
— Greg Price (@greg_price11) 23 oktober 2024
De eerder genoemde advocaat, Natalie Khawam, heeft Goldberg beschuldigd van opzettelijk liegen over zijn gesprek met haar. “Hij heeft niet alleen ons gesprek verkeerd weergegeven, maar hij heeft in zijn sensationele verhaal outright GELIJKEN. Belangrijker nog, hij heeft mijn cliënten en de moord op Vanessa Guillen gebruikt en uitgebuit… voor goedkope politieke winst,” schreef ze… Om de rest van dit verhaal te bekijken, bezoek WokeSpy.
.
