Het Biden-Harris Ministerie van Justitie heeft onlangs een standpunt ingenomen dat enige wenkbrauwen doet fronsen. In een rechtszaak steunt het DOJ de Verenigde Naties Hulp- en Werkenorganisatie (UNRWA), met de bewering dat medewerkers van de organisatie die vermeend betrokken waren bij de gruwelijke terreuraanval op 7 oktober immuniteit zouden moeten hebben tegen rechtszaken.
Deze zaak, ingediend in juni door familieleden van de slachtoffers, belicht het verontrustende feit dat sommige UNRWA-medewerkers de aanvallen ondersteunden of zelfs direct deelnamen. De rechtszaak kreeg meer aandacht nadat UNRWA zelf toegaf dat negen van zijn medewerkers mogelijk betrokken waren bij het geweld, waarbij één zelfs een vermoorde Israëli naar Gaza vervoerde, zoals gerapporteerd door Breitbart.
Ondanks deze ernstige beschuldigingen zoekt UNRWA toevlucht achter de Conventie inzake de Privileges en Immuniteiten van de Verenigde Naties, een overeenkomst uit 1946 die immuniteit verleent aan VN-medewerkers.
Volgens rapporten heeft de VN deze immuniteit niet opgeheven, en heeft UNRWA deze verdediging gebruikt in een federale rechtszaak die werd behandeld in het Zuidelijke District van New York. Het DOJ van de Biden-administratie heeft bij deze argumentatie stilgestaan, en de claim van de VN herhaald dat UNRWA-medewerkers onaantastbaar moeten blijven.
In hun rechtszaakinzendingen stelt het DOJ: “Omdat de VN in deze zaak de immuniteit niet heeft opgeheven, behoudt de dochteronderneming UNRWA volledige immuniteit, en de rechtszaak tegen UNRWA moet worden afgewezen wegens gebrek aan rechtsbevoegdheid.”
Deze positie heeft veel woede gewekt, vooral gezien de banden van UNRWA met Hamas, een door de VS aangewezen terreurgroep. Het DOJ stelt dat er geen juridische basis is om de VN verantwoordelijk te houden, een standpunt dat critici beschouwen als een onnodige beleidskeuze, geen juridische vereiste.
Prominente stemmen, zoals de juridische deskundige Eugene Kontorovich en rabbi Mark Goldfeder, wijzen erop dat deze beslissing niet gedwongen is. In een opiniestuk betoogden ze dat, hoewel de VS historisch gezien brede VN-immuniteit heeft ondersteund, deze zaak een unieke situatie presenteert.
UNRWA is direct verbonden met individuen die betrokken zijn bij terrorisme, een situatie die in dergelijke zaken nog niet eerder is gezien. Ze benadrukken dat internationale organisaties geen volledige immuniteit genieten wanneer terrorisme betrokken is, zoals uiteengezet in de Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA).
Deze zaak brengt een scherp verschil aan het licht in hoe twee administraties UNRWA hebben behandeld. In 2018 stopte president Trump de financiering van UNRWA vanwege de verontrustende banden met Hamas. In tegenstelling tot dat, herstelde president Biden, bij zijn aantreden in 2021, de financiering, inclusief achterstallige betalingen voor voorgaande jaren, ondanks de voortdurende controverses rond de organisatie.
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/09/biden-dojs-new-job-defending-u-n-employees-linked-to-hamas/
.
