Na de grootste eenmalige raketaanval van Iran op Israël worden er vragen gesteld over de effectiviteit van de benadering van het Biden-Harris bestuur ten aanzien van het Midden-Oosten beleid.
Op dinsdag lanceerde Iran scores raketten gericht op Israël, waardoor miljoenen mensen naar schuilkelders moesten gaan.
De aanval volgde op het moment dat terroristen het vuur openden op burgers in Jaffa, waarbij minstens zes mensen om het leven kwamen en velen anderen gewond raakten.
Hoewel het Iron Dome-verdedigingssysteem van Israël de meeste raketten onderschepte, benadrukte de schaal van de aanval de groeiende bedreiging van Iran.
Critici wijzen op de beslissing van de Biden-Harris administratie om de sancties tegen Iran te versoepelen en toegang tot miljarden dollars uit olieverkopen te verlenen, waarbij ze beweren dat deze beleidsmaatregelen het regime in Teheran hebben aangemoedigd.
Volgen ze, worden de fondsen uit deze olieverkopen omgeleid naar Iran’s proxy-milities zoals Hamas, Hezbollah en de Houthi’s, wat de regio destabiliseert en geweld tegen Israël aanwakkert.
Republikeinse leiders, zoals vertegenwoordiger Peter Stauber (R-MN), hebben de handelwijze van de administratie ten aanzien van Iran scherp bekritiseerd, en erop gewezen dat de economische druk op Iran tijdens de Trump-administratie aanzienlijk werd verzwakt onder Biden. “Onder president Trump had Iran het moeilijk. Ze hadden geen geld. Nu hebben ze meer dan $100 miljard om Hamas en Hezbollah te steunen,” zei Stauber deze week.
Zelfs sommige Democraten hebben zich gedistantieerd van de aanpak van Biden-Harris, vooral na de aanval van Hamas op Israël op 7 oktober 2023, waarbij meer dan 1.200 Israëli’s omkwamen.
Senator Jacky Rosen (D-NV), die zich in een spannende herverkiezingsstrijd bevindt, uitte bezorgdheid over de Amerikaanse steun aan Iran. “We willen er zeker van zijn dat we niets doen om Iran in deze tijd te steunen,” zei Rosen.
Evenzo bekritiseerde senator Joe Manchin (D-WV), die zich niet kandidaat stelt voor herverkiezing, de $6 miljard grote gevangenenruildeal met Iran, en noemde het een “strategische fout.”
Voormalig president Donald Trump heeft zijn mening gegeven over de situatie na de recente raketaanvallen. “Dit is wat de beleidsmaatregelen van zwakte en toegevendheid de wereld hebben gebracht,” zei Trump, verwijzend naar de Biden-Harris-strategie in het Midden-Oosten.
Vice-president Kamala Harris veroordeelde de acties van Iran tijdens een persbriefing op dinsdag en verklaarde: “Ik ben me ervan bewust dat Iran een destabiliserende, gevaarlijke kracht in het Midden-Oosten is.”
Echter, critici wezen er snel op dat Harris geen melding maakte van de eerdere financiële steun van haar administratie aan Teheran.
Enkele dagen voor de raketaanval vroeg minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken Israël om “gematigdheid” te tonen en deel te nemen aan een staakt-het-vuren, een verzoek dat een kenmerk is geworden van het Midden-Oosten beleid van de administratie.
Ondanks deze oproepen tot gematigdheid heeft de Israëlische premier Benjamin Netanyahu de militaire inspanningen opgevoerd om zowel Hamas als Hezbollah tegen te gaan.
Na de tegenoffensieve van Israël tegen Hezbollah in Libanon lanceerde Iran dinsdag de raketaanval als een kennelijke vergelding.
De Biden-Harris administratie heeft herhaaldelijk Israël aangespoord om zich terug te trekken, maar Netanyahu heeft militaire operaties voortgezet die gericht zijn op het ontmantelen van door Iran gesteunde terreurnetwerken.
Victoria Coates, die fungeerde als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur onder Trump, wees op de gevaren van de huidige benadering van de administratie. “De administratie is nu een jaar bang voor de Iraniërs,” zei Coates, wijzend op het feit dat de recente militaire acties van Israël de capaciteiten van Hamas en Hezbollah aanzienlijk hebben verminderd.
Nu de spanningen blijven escaleren, staan de Amerikaanse mensen voor een keuze in de aankomende verkiezingen met betrekking tot het Amerikaanse beleid in het Midden-Oosten.
Critici beweren dat de strategie van engagement en toegevendheid van Biden-Harris Iran alleen maar heeft aangemoedigd, terwijl aanhangers van Trump wijzen op de harde houding van zijn administratie, die sancties, gerichte aanvallen en de annulering van de nucleaire overeenkomst met Iran omvatte, als een effectievere benadering om de agressie van Iran te beteugelen.
.
