Geen redelijk persoon kan anders dan sterk vermoeden dat de vervolging van Daniel Penny is wat de Britten een “stitch-up” noemen.
Penny, de jonge voormalige marinier met een Errol Flynn-look, probeerde de passagiers van de metro in NYC te beschermen tegen een onvoorspelbare man die bedreigde mensen op de trein te verwonden. In mei 2023 gedroeg Jordan Neely, 30 ( zwart), zich onvoorspelbaar in de metro. Volgens getuigen gedroeg Neely zich bedreigend en zei dingen als: “Het kan me niet schelen of ik doodga. Het kan me niet schelen of ik de gevangenis in ga.”
Volgens Penny en getuigen viel Neely passagiers aan en overtuigde mensen dat hij een bedreiging vormde voor hun veiligheid (Neely bedreigde de treinreizigers met de dood). Penny sprong in actie en overmeesterde Neely met een wurggreep. Neely stierf later, en de media schakelde onmiddellijk over op racisme in overdrive.
Trump gaat naar overwinning – krijg de Ultimate Trumpinator Bobblehead terwijl hij nadert naar 2024!
CNN beschreef Neely, die dakloos was en die een dossiert met 42 arrestaties had, simpelweg als een “dakloze zwarte man” die een geliefde “Michael Jackson-imitator” was. Alle foto’s die werden gebruikt om hem af te beelden, waren gekozen om Neely als niet-bedreigend voor te stellen. Het verhaal was gezet: Penny was een witte demon die een arme onschuldige onderdrukte zwarte man vermoordde.
Maar erger nog, Manhattan Openbaar Aanklager Alvin Bragg (beroemd om het vervolgen van Donald Trump over “zwijggeld”betalingen), ook zwart en met een complex, heeft Penny beschuldigd van doodslag. De aanklagers beweren dat Penny “veel te ver is gegaan,” en had moeten stoppen met proberen de agressieve man in toom te houden. De implicatie is duidelijk: de aanklagers willen een jury en het publiek ervan overtuigen dat Penny geen held was, maar een racistisch moordenaar.
En we vragen ons af waarom Amerikanen steeds minder bereid zijn elkaars hulp te bieden in tijden van nood. Voorzichtig – als je je eigen leven of dat van iemand anders beschermt tegen een zwarte persoon, kun je opgesloten raken omdat je de moed hebt om te willen overleven.
Maar oh, hoe de worm op 1 november omdraaide in de rechtbank. Dank God voor de Daily Mail, anders zouden de meesten van ons niet weten dat, kijk eens aan, Jordan Neely nog een hartslag had toen de politie en medici ter plaatse arriveerden. Ondanks hun pogingen tot reanimatie, stierf Neely later in het ziekenhuis.
Kijk eens naar de nieuws pagina van Google: Zou je enig idee hebben gehad dat een zo cruciaal feit naar voren was gekomen in het openbaar als het niet voor het enkele verhaal van de Daily Mail was?
Voor de vervolging wordt het erger als je de getuigenis van de politieagenten ter plaatse leest. Een onbekende sergeant van de NYPD zei dat zijn agenten geen “mond-op-mond” reanimatie op Neely uitvoerden omdat “hij leek een druggebruiker te zijn. . . hij was een evidente druggebruiker. Hij was erg vuil. Ik wilde niet dat [mijn agenten] hepatitis opliepen.”
NIEUWS: Jordan Neely had een hartslag na in een wurggreep te zijn gehouden door marinier Daniel Penny, maar de NYPD weigerde mond-op-mond omdat ze bang waren om hepatitis op te lopen.
Neely was zo vuil dat agenten zich niet veilig voelden om reanimatie uit te voeren.
Penny is aangeklaagd voor doodslag en… pic.twitter.com/kNMCoaPaU7
— Collin Rugg (@CollinRugg) 2 november 2024
Om Rugg’s commentaar in zijn geheel te citeren:
NIEUWS: Jordan Neely had een hartslag na in een wurggreep te zijn gehouden door marinier Daniel Penny, maar de NYPD weigerde mond-op-mond omdat ze bang waren om hepatitis op te lopen.
Neely was zo vuil dat agenten zich niet veilig voelden om reanimatie uit te voeren.
Penny is aangeklaagd voor doodslag en crimineel nalatig dood door hem te verdedigen tegen Neely die hen bedreigde om hen te doden.
Een NYPD-sergeant zei dat niemand mond-op-mond wilde geven omdat ze niet ziek wilden worden en dat Neely erg vuil was. “Hij leek een druggebruiker te zijn… hij was een evidente druggebruiker. Hij was erg vuil. Ik wilde niet dat ze hepatitis opliepen.” “Als hij weer wakker was geworden, zou hij aan het overgeven zijn geweest. Ik wilde niet dat mijn agenten dat deden.” “Hij was vuil. Hij leek op een dakloze. Je moet je agent beschermen.” “Ik wou niet dat mijn agent ziek werd als die persoon overgeeft.”
Heeft dit alles enige zin? Wie kan hiernaar kijken en Daniel Penny zien als iets anders dan een offer aan raciaal narcisme en onschendbaarheid in het 21e-eeuwse Amerika. Geen eerlijk persoon gelooft dat Penny in de beklaagdenbank zou zitten als hij niet wit was en Neely niet zwart was.
Hier is een voorbeeld van de reactie van X (Twitter)-gebruikers:
Daniel Penny is een Amerikaanse held en het feit dat hij überhaupt terechtstaat, is een van de grootste gerechtelijke dwalingen in de geschiedenis van ons land.
— The Right Answer (@theright_answer) 2 november 2024
Daniel Penny was het slachtoffer van systeemracisme
— JD Sharp (@imjdsharp) 2 november 2024
Als een moorddetective (recent met pensioen) is die man onschuldig en wordt hij belazerd door de politieke machine
— Hunter Eagleman™ (@Hunter_Eagleman) 2 november 2024
Ze beschuldigen een veteraan voor het beschermen van onschuldige levens terwijl ze de werkelijke problemen negeren.
— Barefoot Pregnant (@usuallypregnant) 2 november 2024
Dit verhaal heeft echt indruk gemaakt op velen, wat er met Daniel is gebeurd maakt dat je beter nadenkt over je betrokkenheid.
— Jeff G. (@jlgusa) 2 november 2024
Als je dit artikel leuk vond, kijk dan op WokeSpy voor meer zoals dit.
.
