De laatste onthulling over de presidentiële campagne van Kamala Harris onthult een verontrustende tactiek: het creëren van online steun via een Discord-server die vrijwilligers organiseert om sociale media te overspoelen met pro-Harris berichten.
Zoals gerapporteerd door The Federalist, heeft deze aanpak, die vaak de grenzen van de Gebruiksvoorwaarden van het platform opzoekt, tot doel de ondersteuning voor Harris veel wijdverspreid te laten lijken dan het in werkelijkheid is. Deze strategie, bekend als “astroturfing,” stelt de campagne in staat om een valse publieke consensus te creëren, wat volgens sommigen op het randje van verkiezingswetgeving schendingen balanceert.
In een recente onthulling werd aangetoond dat de online invloedinspanningen van de campagne gericht waren op het algoritme van Reddit, met succes Harris-Walz content naar de top van politieke discussies duwend. Maar Reddit is niet het enige platform dat in het vizier is gekomen.
Het team van Harris heeft een bijzondere interesse in X, de sociale media site die vroeger Twitter heette, een belangrijk kanaal voor politieke discussies.
Een gebruiker op de Discord-server van de Harris-Walz campagne besprak openlijk het doel van “het blokkeren van [gemeenschapsnotities] die we niet leuk vinden”—een manoeuvre om informatie die de campagne van Harris in een negatief licht plaatst te verzwijgen of te onderdrukken.
Voor de overname van Twitter door Elon Musk, voelden veel gebruikers dat het platform vaak conservatieve inhoud verwijderde terwijl desinformatie van linkse bronnen gemakkelijk onopgemerkt bleef.
Musks introductie van de functie “Gemeenschapsnotities” was bedoeld om dit te veranderen door een transparante manier te creëren om context toe te voegen aan tweets die als misleidend worden beschouwd. Geselecteerde gebruikers stellen “notities” voor berichten voor, die, indien positief beoordeeld, permanente aanvullingen op de tweet worden, wat zorgt voor een eerlijke en feitelijke omgeving.
Echter, de campagne van Harris lijkt vastbesloten om dit systeem op zijn kop te zetten, aangezien haar X-accounts regelmatig misleidende verhalen delen, vooral over Trump en zijn team.
<pZelfs CNN's Daniel Dale, een bekende criticus van Trump, gaf de campagne van Harris een tik. Het gebrek aan Gemeenschapsnotities op veel van deze misleidende berichten roept vragen op—zou het kunnen dat campagnevrijwilligers worden aangestuurd om notities die het verhaal uitdagen, naar beneden te stemmen?
In één sprekend geval werd een Gemeenschapsnotitie die bedoeld was om een tweet van de Harris-campagne, die Trump uit de context citeerde, te corrigeren naar beneden gestemd. De oorspronkelijke tweet beweerde dat Trump zich op tegenstanders richtte als “gevaarlijk,” terwijl Trumps werkelijke opmerking specifieke functionarissen doelde die naar verluidt Israëlische militaire informatie lekten.
Een campagne medewerker, Timothy Durigan, zou vrijwilligers hebben aangespoort om de nauwkeurige Gemeenschapsnotitie te onderdrukken, ten gunste van het verhaal van Harris.
De Harris-Walz Discord is zelfs verder gegaan, door leden een “Gemeenschapsnotities Training” module te bieden en toegang tot een hulpmiddel genaamd “Bereik,” waarmee de sociale accounts van gebruikers worden verbonden met een bibliotheek van campagneinhoud voor snelle delen.
Door deze stroom te controleren, omzeilt de campagne authenticiteit, en bevordert het een gevoel van kunstmatige consensus door herhaling.
Ondanks deze gecoördineerde inspanningen, is het manipuleren van Gemeenschapsnotities op X een uitdaging geweest. Het algoritme van X werkt om vooringenomenheid te voorkomen, waardoor deze tactieken moeilijker te laten slagen zijn. Toch is deze georganiseerde versterking een duidelijke schending van de richtlijnen van X, die de kunstmatige verhoging van inhoud verbieden.
Terwijl de campagne van Harris naar de verkiezingsdag toewerkt, lijkt ze vastbesloten te zijn om te vertrouwen op digitale illusies om afnemende grassroots steun te camoufleren.
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhouds partners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM Nieuws. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
