In een onthullend moment op CNBC’s Squawk Box, kreeg een van Kamala Harris’s economische adviseurs, Bharat Rama, een harde realiteitscheck terwijl hij probeerde een hoeksteen van Harris’s $5 biljoen belastingplan te verdedigen.
Het segment veranderde al snel van een verkooppraatje in een beschamende debacle, waarbij de glaring tekortkomingen in de logica van het plan aan het licht kwamen en ernstige zorgen werden geuit over de mogelijke gevolgen voor Amerikaanse belastingbetalers, zoals gerapporteerd door de Gateway Pundit.
Rama verscheen in de show om het idee van het belasten van niet-gerealiseerde winsten te verdedigen—een sleutelelement van Harris’s voorgestelde belastingherziening.
Vrijheid-Lievende Strandkleding van Red Beach Nation – Bespaar 10% met code RVM10
Hij probeerde de presentatoren ervan te overtuigen dat zo’n belasting eerlijk was, slechts een klein aantal rijke individuen zou treffen, en dat het vergelijkbaar was met onroerendgoedbelastingen. Maar de presentatoren, Becky Quick en Joe Kernan, geloofden er niets van.
Zoals opgemerkt door het CATO Institute, omvat het plan van Harris een nieuwe minimale belasting van 25 procent op zowel traditionele inkomsten als niet-gerealiseerde vermogenswinsten voor degenen met meer dan $100 miljoen aan vermogen.
Hoewel deze belasting misschien lijkt te richten op de ultra-rijken, zijn de implicaties vergaand en potentieel verwoestend voor de bredere economie.
De belasting is niet alleen onpraktisch, maar ook overduidelijk ongrondwettelijk, een punt dat Kernan niet aarzelde om spottend te benadrukken.
Quick verspilde geen tijd om Rama’s argumenten te ontmantelen. Ze stelde botweg: “Belasten van niet-gerealiseerde winsten lijkt in geen enkel opzicht eerlijk.” Ze vergeleek het idee met het naar voren halen van belastingen die pas betaald zouden worden wanneer activa daadwerkelijk worden verkocht, in plaats van ze te belasten op basis van fluctuaties in marktwaarden.
NIEUW: CNBC presentator Joe Kernen rolt met zijn ogen en lacht nadat Harris’ economische adviseur Bharat Rama probeert te pleiten voor Harris’ belasting op niet-gerealiseerde vermogenswinsten.
Rama zat in stilte terwijl de presentatoren hem uitlachten nadat hij probeerde te zeggen dat onroerendgoedbelasting een belasting op niet-gerealiseerde winsten was.
“Het is… pic.twitter.com/lK4jGL6phz
— Collin Rugg (@CollinRugg) 28 augustus 2024
Rama’s poging om het belasten van niet-gerealiseerde winsten gelijk te stellen aan onroerendgoedbelastingen werd snel van tafel geveegd. Hij stamelde: “Ik, ik, ik denk dat deze reactie op het belasten van niet-gerealiseerde winsten een beetje grappig is, gezien het feit dat ik wed dat de meerderheid van de mensen die nu kijken al belasting betaalt op niet-gerealiseerde winsten. Het heet onroerendgoedbelasting.” Maar zijn vergelijking viel flat.
Kernan verwierp Rama’s analogie met een minachtende: “Onroerendgoedbelasting. Dat is een oude slogan.” Quick legde de scherpe verschillen uit en merkte op dat onroerendgoedbelastingen gebruiksbelastingen zijn, die essentiële diensten zoals scholen en noodhulp financieren—diensten die de belastingbetaler direct ten goede komen.
Het idee om niet-gerealiseerde winsten te belasten, zou daarentegen individuen belasten zonder hen enige onmiddellijke voordelen te bieden.
Terwijl Rama bleef worstelen, probeerde hij de belasting te rechtvaardigen door te beweren dat het “meer kansen” zou financieren, bleven Quick en Kernan benadrukken dat zo’n belasting noch haalbaar noch eerlijk is. Kernan lachte zelfs om de gedachte dat het ooit zou worden uitgevoerd, zeggende: “Het is waarschijnlijk ongrondwettelijk… En het gaat nooit gebeuren… Niet in mijn, nou ja, niet in mijn leven… Niet in Becky’s leven!”
Hoewel het opmerkelijk is om een Democratische adviseur uitgedaagd te zien op nationale televisie, is het grotere probleem de potentiële impact op de toekomst van Amerika.
Als Harris en haar team dit plan implementeren, kan het leiden tot significante financiële gevolgen voor alle Amerikanen.
Dit stuk werd geschreven door LifeZette News Staff op 28 augustus 2024. Het verscheen oorspronkelijk in LifeZette en wordt gebruikt met toestemming.
Lees meer op LifeZette:
Harris Stem eindelijk toe voor Interview – Maar Wie zal de Vragen Stellen?
Oasis is Officieel Aan het Reuniteren Bevestigd door Gallagher Broers
‘Never Walz’ Campagne Steelt de Spotlight op de Jaarbeurs [VIDEO]
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudpartners zijn die van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
.
