Zoals voorspeld, verspilde de mainstream media geen tijd om Kamala Harris de “winnaar” van de presidentiële debate op dinsdagavond te noemen. Het is bijna alsof ze een script volgen dat ze eerder hebben gevolgd, zoals in 2016. De realiteit van de situatie is echter ver van hun vertelstijl, zoals gerapporteerd door Red State.
Donald Trump kwam niet alleen op tegen Harris; hij vocht tegen bevooroordeelde moderators die meer geïnteresseerd leken in het ondersteunen van haar dan in het verantwoordelijk houden voor haar.
Tijdens het debat deed Harris de ene misleidende bewering na de andere, maar de moderators faalden in het uitdagen van haar. Het is een al te bekend gezicht—conservatieven die ondervraagd worden terwijl hun tegenstanders vrij spel krijgen.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Rechtstreeks Naar Uw Huis Verzendt
Zelfs sommigen aan de linkerkant, zoals de democratische strateeg Doug Schoen, wezen op de duidelijke vooringenomenheid, en Megyn Kelly en andere rechtsgeoriënteerde stemmen waren snel om hun onvrede te uiten.
De echte vraag is nu of kiezers door de rookgordijnen van de media kunnen kijken. Een CBS-focusgroep in Pennsylvania bood enige hoop, met deelnemers die de flagrante partijdigheid erkenden. Velen doorzagen het verhaal dat werd gepusht en erkenden Trumps sterke punten.
Maar hoeveel impact zal dit debat hebben? De media verklaarde Hillary Clinton tot winnaar in de debatten van 2016, en zij stond comfortabel voor in de peilingen. We herinneren ons allemaal hoe dat afliep.
Peilingen kunnen misleidend zijn, en hoewel de flashpoll van CNN zei dat Harris “beter presteerde,” is er meer nodig om kiezers te overtuigen dan alleen theatrale trucs. “Prestatie” zou wel eens het sleutelwoord hier kunnen zijn, aangezien het debat meer aanvoelde als een opgevoerd stuk dan als een oprechte wedstrijd van ideeën.
Een CNN-peiling toont aan dat de meeste debatekijkers — 55 % tegen 35 % — zeggen dat President Trump de economie beter zou beheersen dan Kamala Harris. pic.twitter.com/NgnIl5Okti
— Conservative War Machine (@WarMachineRR) September 11, 2024
Ondanks de poging van de media om hun gekozen verhaal te pushen, heeft Trump nog steeds de overhand op de onderwerpen die kiezers het meest belangrijk vinden—economie, immigratie en leiderschap.
Harris heeft misschien vertrouwen gewonnen op randonderwerpen zoals abortus en “het beschermen van de democratie,” maar de fundamenten blijven Trump bevoordelen. Volgens de eigen peiling van CNN had Trump een voorsprong van 20 punten op Harris als het gaat om het behandelen van de economie, en een nog grotere voorsprong op immigratie en grenscontrole.
Kiezers die afstemden, voelden in grote lijnen dat het debat hun mening niet veranderde, en dat is belangrijk. Het debat versterkte de sterke punten van Trump, vooral op economische kwesties. Harris, aan de andere kant, slaagde er niet in om van haar moment te profiteren.
Zoals een lid van de CBS-focusgroep het verwoordde, als Harris al deze grote plannen heeft, waarom heeft ze er dan nog niets aan gedaan? Ze is tenslotte al in functie.
Dus terwijl de media Harris tot winnaar hebben verklaard, vertellen de cijfers een ander verhaal. En het is dan ook geen wonder dat ze aandringt op een nieuw debat—ze verliest terrein waar dat telt.
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of contentpartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
