In een grote juridische tegenslag heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof officieel de deur gesloten voor Michael Cohen’s poging om voormalig president Donald Trump aan te klagen.
Zoals gerapporteerd door Fox News, heeft het hogere gerechtshof Cohen’s beroep afgewezen zonder een verklaring te geven, waarmee een einde kwam aan zijn pogingen om een rechtszaak over vermeende wraak te herleven.
BREAKING: The Supreme Court just rejected Michael Cohen’s efforts to sue President Trump.
Excellent.
— Ryan Fournier (@RyanAFournier) October 21, 2024
Nu Beschikbaar: Trump ‘Keep Fighting’ Bobblehead
Cohen, die ooit als persoonlijke advocaat van Trump heeft gediend, argumenteerde dat zijn gevangenisstraf in 2020 een directe wraakactie van de Trump-administratie was voor het publiceren van een boek dat kritisch was over de voormalige president.
De rechtszaak eiste schadevergoeding niet alleen van Trump, maar ook van voormalig procureur-generaal William Barr, federale gevangenisfunctionarissen en de federale overheid.
Het juridische team van Trump verwelkomde, zoals verwacht, de beslissing. “Michael Cohen heeft elke mogelijke weg uitgespeeld in zijn treurige poging om mijn cliënt keer op keer voor de rechter te slepen. Zoals verwacht heeft het Hooggerechtshof Michael Cohen’s verzoek terecht afgewezen, en hij moet eindelijk zijn frivoze en wanhopige claims opgeven,” zei Trump-advocaat Alina Habba in een verklaring aan Fox News Digital.
Michael Cohen has exhausted every avenue of his pathetic attempt to drag my client into court time and time again. As expected, the Supreme Court has correctly denied Michael Cohen’s petition and he must finally abandon his frivolous and desperate claims.
— Alina Habba (@AlinaHabba) October 21, 2024
Cohen had eerder drie jaar in de gevangenis doorgebracht voor verschillende federale misdrijven die verband hielden met zijn werk voor Trump, waaronder liegen tegen het Congres.
Hoewel hij tijdens de pandemie onder huisarrest was geplaatst, bevond Cohen zich weer achter de tralies nadat hij weigerde een overeenkomst te ondertekenen die zijn sociale media- en persinteracties zou beperken.
Hij beweerde dat zijn heropsluiting te wijten was aan zijn weigering om stil te blijven over zijn onthullende boek, Disloyal: A Memoir, dat vermeende wangedragingen tijdens zijn tijd als Trumps advocaat blootstelde.
Cohen uitte diepe frustratie en beschreef de beproeving als een schending van constitutionele principes. “De grondwet is de basis van onze democratische republiek en maakt van Amerika het lichtpunt van de wereld,” zei Cohen.
Hij beweerde verder dat Trump het ministerie van Justitie “wapent,” een tactiek die hij beschouwt als kenmerkend voor autocratieën, niet democratieën.
Ondanks deze argumenten zijn de rechtbanken niet vriendelijk geweest voor Cohen’s claims. Twee lagere rechtbanken hebben tegen hem beslist, met een smalle interpretatie van de zaak van het Hooggerechtshof in 1971 Bivens v. Six Unknown Named Agents, die het recht van een burger om federale functionarissen aan te klagen voor schending van constitutionele rechten beperkt.
In 2020 verklaarde U.S. District Court Judge Alvin K. Hellerstein “Het is wraakzuchtig vanwege zijn wens om zijn Eerste Amendement-rechten uit te oefenen om een boek te publiceren en om iets over het boek of alles wat hij wil op sociale media en met anderen te bespreken.”
Echter, met de beslissing van het Hooggerechtshof om de zaak niet aan te nemen, zijn Cohen’s juridische mogelijkheden officieel uitgeput.
De mening van bijdragers en/of inhoudspartners is hun eigen en weerspiegelt niet noodzakelijkerwijs de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/10/cohens-fight-against-trump-ends-in-a-surprising-supreme-court-move/
.
