De geschiedenis zal voor altijd debatteren of de beslissing van de Democraten om Joe Biden te vervangen door Kamala Harris hen de presidentsverkiezingen van 2024 heeft gekost – hoewel eerlijk gezegd, ze zouden waarschijnlijk toch verliezen.
Volgens mij had Biden bij zijn standpunten moeten blijven als overgangskandidaat, waardoor Harris haar presidentiële campagne lange tijd voordat de President debatteerde met Donald Trump op CNN, had kunnen aankondigen en zijn mentale kwetsbaarheid blootlegde. Maar dat deed hij niet. En de partij werd gedwongen een radicale linkse kandidaat te promoveren die geen voorverkiezingen had gewonnen op een manifeste waarin haar enige beleid het feit was dat ze “niet Donald Trump” is.
Trump Behaalt Zege – Krijg de Ultieme Trumpinator Bobblehead om 2024 te Vieren!
Wat misschien over het hoofd wordt gezien, is haar beslissing om Tim Walz te kiezen – iets wat ze zei dat gebeurde terwijl ze slaapgebrek had (is dit een politiek correcte term voor “dronken”?)
Er zijn grote namen binnen de Democratische Partij: Gavin Newsom, Josh Shapiro en Gretchen Whitmer, bijvoorbeeld. Ze had genoeg opties. Toch, in een verkiezing waarbij haar tegenstander duidelijk gericht was op mannen met een blauwboord beroep, koos ze voor een bizar flamboyante gouverneur die nauwelijks bekend was buiten zijn eigen staat.
Walz is niet herkenbaar voor mannen die hun leven niet besteden aan het obsederen over linkse ideologie. Zijn meest hooggeprofileerde moment was het noemen van J.D. Vance als “vreemd,” die toen de meer normale van de twee bleek te zijn.
Walz’s niet-herkenbaarheid kostte zijn ticket stemmen. Niet alleen nationaal maar ook in zijn eigen staat. In feite kostte het hem in zijn county, die de Democraten met 1,3 procentpunten verloren.
Dem-vriendelijke pundits zeiden dat een reden om Tim Walz te kiezen was dat hij zou aanspreken bij mannen in de blauwboord sectie van het industriegebied omdat ze zich zo met hem zouden identificeren. Hij draagt flanellen overhemden en alles. Kamala verloor zijn thuiscounty. https://t.co/b28ALXE6HT
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 6 november 2024
De slechte prestatie leidde tot speculatie op sociale media.
Kamala’s campagne was geschreven door dezelfde mensen die achter elke woke Hollywood flop van de laatste 5 jaar zitten. Walz was het idee van een 30-jarige girlboss van een man uit het Midwesten. De zwakke, afgeleefde vader die ze wilden om duwen.
— Nathan (@LatestandNatest) 6 november 2024
De echte reden is dat ze de Joodse man niet kon of wilde kiezen. De derde alternatief is dat Shapiro de signalen zag en zei “Nee”.
— Starwin21 (@starwin21) 6 november 2024
Hun probleem is dat ze niemand kennen die geen kustelite is. Ze moeten zich voorstellen wat hen zou aanspreken. Iedereen moet af en toe uit NYC komen.
— Still All Good (@still_all_good) 6 november 2024
Voor velen is Walz gewoon niet herkenbaar.
Mannen in de blauwboord sector van het Midwesten worden afgestoten door mannen zoals Walz. Zonder uitzondering.
— freeq (@humanfreqtrader) 6 november 2024
Ik ben niet op Tim aan het afgeven, maar er is niemand centrum-rechts die zich met deze man zou identificeren. Het voelde voor mij heel ongegrond aan.
— Happy Porcupine ❤️🤍💙 🖥 (@xpaulso) 6 november 2024
Ja, mannen uit het Midwesten houden van jazz handen
— Anthony Fauci, Directeur van de NIH (PARODIE) (@DaRealTonyFauci) 6 november 2024
ocations for the text.
If you enjoyed this article, check out WokeSpy voor meer zoals dit.
.
