Donald Trump miste zijn kans niet om Kamala Harris uit te dagen tijdens het debat—hij voerde van het begin af aan een zware strijd. Terwijl velen een knock-out punch verwachtten, hield Trump zijn standpunt vast, zelfs terwijl Harris sterk afhankelijk was van de moderators en media om haar te steunen, zoals gerapporteerd door Townhall.
Het was duidelijk dat ze niet op eigen benen stond; in plaats daarvan werd ze beschermd tegen scherpe vragen en echte verantwoordelijkheid. Trump stond niet alleen tegenover Harris—hij vocht ook tegen een media die vastbesloten was om haar een voorsprong te geven.
ABC News moderators David Muir en Linsey Davis speelden de rol van verdedigers voor Harris, en engageerden Trump in plaats van een eerlijk, direct debat toe te staan. De democratisch-vriendelijke mediamaatschappij was in volle gang, werkte overuren om Harris te beschermen tegen blootstelling.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Rechtstreeks Naar Uw Huis Verstuurd
Trump had verschillende kansen om Harris bloot te leggen. Helaas liet hij toe dat Harris onder zijn huid kroop en hem van het onderwerp afbracht.
Dit was precies wat haar kamp wilde: Trump afleiden van de echte problemen en vermijden haar staat van dienst op beleid te bespreken.
Het ergste? De moderators deden zelfs niet alsof ze eerlijk waren. MSNBC’s Nicole Wallace en de gouverneur van Minnesota Tim Walz gaven toe dat het debat in het voordeel van Harris was gemanipuleerd.
MSNBC’s Nicole Wallace BEVESTIGT dat de ABC News moderators in het voordeel van Kamala Harris waren:
“David Muir en Linsey Davis speelden een belangrijke rol daarin…” pic.twitter.com/mHYdDJAI2P
— Townhall.com (@townhallcom) 11 september 2024
Tim Walz bedankt de ABC News moderators voor het aanvallen van Donald Trump en het steunen van Kamala Harris tijdens het debat vanavond. pic.twitter.com/gVCs1ODTLR
— Townhall.com (@townhallcom) 11 september 2024
Trump werd vijf keer gefactcheckt gedurende de avond, terwijl Harris met helemaal geen enkele werd geconfronteerd. Om het nog erger te maken, stelden de moderators belachelijke vragen, zoals vragen over Harris’ ras—een afleiding om haar te weerhouden van het adresseren van haar staat van dienst.
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 11 september 2024
.@RobertKennedyJr: “De moderators waren duidelijk bevooroordeeld. Ze controleerden constant de feiten van Donald Trump, maar geen van deze leugens die de vice-president zei en haar falen om die eerste vraag te beantwoorden. Die cruciale eerste vraag. Ze zaten gewoon daar te… pic.twitter.com/C5GFOZNdlj
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 11 september 2024
De absolute onbeschaamdheid van ABC om alleen Trump te blijven “fact checken” terwijl ze haar in elke antwoord liet liegen is frustrerend.
— Megyn Kelly (@megynkelly) 11 september 2024
Het debat leek in het voordeel van Harris, waarbij de media haar meer ondersteuning bood en de kritiek voornamelijk op Trump was gericht.
Zelfs figuren zoals Bill Kristol stonden positief tegenover de moderators van ABC en stelden vragen over de mate waarin het debat beide kandidaten evenredig behandelde.
— Donald J. Trump Posts From His Truth Social (@TrumpDailyPosts) 11 september 2024
David Muir bekritiseert en valt Trump harder aan dan Kamala.
Kamala kan zich ontspannen omdat de ABC “moderators” het debat voor haar afhandelen.
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 11 september 2024
Moderators tegen Trump: “Waarom ben jij slecht?”
Moderators tegen Harris: “Waarom is Trump slecht?”
— Jeremy Redfern (@JeremyRedfernFL) 11 september 2024
Ondanks de beste inspanningen van de media, kon Harris de waarheid niet ontvluchten. Haar goedkeuringsratings over de economie zaten al in het putje, met een beschamende 37%, en ze daalden nog verder na het debat.
De vraag over ras trok tijdens het debat de aandacht, met zelfs figuren zoals Don Lemon die commentaar gaven op Harris’ raciale identiteit. Harris heeft eerder vragen ondervonden, waaronder eerdere gevallen waarin ze discussie-informatie van tevoren ontving, zoals gezien met Donna Brazile.
Het debat liet enkele waarnemers vragen over de mate van media-inmenging en vergeleek David Muir’s rol met die van eerdere moderators zoals Candy Crowley.
De meningen die zijn uitgesproken door bijdragers en/of inhoudspartners zijn die van henzelf en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/09/did-msnbc-just-confirm-the-debate-was-stacked-against-trump-watch/
.
