Tijdens de vice-presidentschapsdebat op dinsdag tussen de Republikeinse senator J.D. Vance uit Ohio en de Democratische gouverneur van Minnesota Tim Walz, kreeg CBS News-debatmoderator Margaret Brennan kritiek voor haar aanpak van immigratie gerelateerde vragen, met name haar feitelijke controle van Vance over de Temporary Protected Status (TPS) en de rol van de CBP One-app bij het toelaten van migranten in de VS.
Brennans feitelijke controle kwam nadat Vance de effecten van massa-immigratie op kleinere steden zoals Springfield, Ohio, had besproken, waar een grote toestroom van Haïtiaanse migranten zorgen heeft gewekt onder de bewoners.
Vance verwees naar de druk op middelen en infrastructuur, wat een nationaal probleem is geworden in de context van toenemende migratie.
“Om het voor onze kijkers te verduidelijken, Springfield, Ohio, heeft inderdaad een groot aantal Haïtiaanse migranten met een legale status, Temporary Protected Status,” zei Brennan, terwijl ze Vance’s opmerkingen over illegale immigratie onderbrak.
Vance reageerde scherp en merkte op dat de debatregels feitelijke controle door moderators verboden en benadrukte de complexiteit van het immigratiesysteem, met name de CBP One-app.
“Er is een toepassing genaamd de CBP One-app waar je als illegale migrant op kunt gaan, asiel kunt aanvragen of voor voorwaardelijke vrijlating kunt vragen en legale status kunt krijgen bij een zwaai met een Kamala Harris open grens toverstok,” verklaarde Vance. Brennan onderbrak vervolgens Vance, maar de uitwisseling leidde tot verdere scrutinie van immigratie-experts.
Experts die met de Daily Caller News Foundation spraken, zeiden dat Brennan’s feitelijke controle gebrekkig was.
Julie Kirchner, uitvoerend directeur van de Federation for American Immigration Reform (FAIR), zei: “Brennan had ongelijk in haar feitelijke controle betreffende Haïtiaanse migranten.” Ze legde uit dat hoewel TPS migranten beschermt tegen deportatie, het geen legale status verleent.
Kirchner, die eerder heeft gewerkt bij zowel Customs and Border Protection (CBP) als U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS), voegde eraan toe: “Haïtiërs die het land illegaal binnenkomen en vervolgens TPS verkrijgen, worden nog steeds niet wettig toegelaten.”
Art Arthur, een onderzoeksmedewerker bij het Center for Immigration Studies, vergeleek degenen die de CBP One-app gebruiken met individuen die zonder visa op internationale luchthavens aankomen. “Al die mensen die afspraken maken met de CBP One-app hebben geen recht om in de Verenigde Staten te zijn,” vertelde Arthur aan de Daily Caller. “Ze zijn in wezen hier illegaal.”
De CBP One-app, geïntroduceerd in 2020 en uitgebreid door de Biden-administratie in 2023, stelt migranten in staat om afspraken te maken bij grensovergangen en biometrische gegevens in te dienen.
Echter, critici beweren dat velen die de app gebruiken niet toelaatbaar zijn in de VS, wat vragen oproept over de legaliteit van hun aanwezigheid.
Brennans aanpak van het debat, vooral haar feitelijke controles, heeft vergelijkingen opgeleverd met het vice-presidentschapsdebat dat door ABC werd georganiseerd tussen voormalig president Donald Trump en Kamala Harris, waar Republikeinen voelden dat moderators hun kandidaat onterecht aanvielen. Critici hebben ook Brennans mogelijke belangenverstrengeling benadrukt.
Verslagen van Trending Politics onthulden dat Brennans man, Yado Yakub, in 2020 werkte als “strategieadviseur” voor het anti-Trump Lincoln Project, wat vragen oproept over haar neutraliteit.
BREAKING: Records reveal the husband of CBS debate moderator Margaret Brennan–who last night rudely fact-checked and interrupted Trump running mate JD Vance–worked as a “strategic advisor” for the anti-Trump Lincoln Project in 2020. Yado Yakub also donated to its PAC#MediaBias
— Paul Sperry (@paulsperry_) October 2, 2024
Yakub’s betrokkenheid bij het Lincoln Project, een groep die bekend staat om zijn tegenstand tegen Trump, en zijn donaties aan de PAC van de groep, hebben de kritiek op Brennans moderatie gevoed.
Sommigen hebben gespeculeerd dat haar banden met het Lincoln Project haar aanpak bij het modereren van het debat hebben beïnvloed, vooral in hoe ze immigratievragen aan Vance behandelde.
Breaking – Here is the ABC whistleblower affidavit stating how ABC arranged a bias, anti-Trump debate. There are several pages after the verification page that were specifics about the job the whistleblower did and a transcript of the recordings he had made. pic.twitter.com/JM9vvXbxok
— Thera (@Tamor12) September 15, 2024
Het vraagstuk van immigratie is een centraal punt van spanning gebleven gedurende de Biden-Harris-administratie.
Sinds het aantreden van de administratie is er een historische toename van illegale immigratie geweest, met meer dan zeven miljoen mensen die sinds januari 2021 de Amerikaanse grenzen zijn overgestoken.
De vloed van illegale migranten heeft de middelen in steden zoals Springfield, Ohio, onder druk gezet, waar naar schatting 20.000 Haïtiaanse migranten zich in de afgelopen jaren hebben gevestigd, wat een woningcrisis heeft gecreëerd.
Ook de huisvestingskwestie werd tijdens het debat een aandachtspunt. Vance stelde dat de enorme toestroom van illegale immigranten de woningprijzen opdrijft, vooral in gebieden die niet de infrastructuur hebben om de nieuwkomers op te vangen. “Vijfentwintig miljoen illegale vreemdelingen die met Amerikanen concurreren om schaarse woningen, is een van de belangrijkste oorzaken van de huizenprijzen in het land,” zei Vance.
Brennan daagde Vance’s bewering uit en vroeg om bewijs dat de immigratie koppelde aan stijgende woningprijzen.
Als reactie citeerde Vance een studie van de Federal Reserve en belofte deed om de opmerkingen op sociale media te publiceren. Kort na het debat deelde Vance opmerkingen van Michelle W. Bowman van de Federal Reserve Board of Governors, die stelt: “De instroom van nieuwe immigranten naar sommige geografische gebieden kan leiden tot stijgende druk op de huurprijzen, aangezien de extra woningvoorraad tijd kan kosten om beschikbaar te komen.”
As promised earlier tonight, here is Michelle Bowman of the Federal Reserve Board of Governors:
“Given the current low inventory of affordable housing, the inflow of new immigrants to some geographic areas could result in upward pressure on rents.”https://t.co/dfO0wFmyPs pic.twitter.com/KfDjPaZC7G
— JD Vance (@JDVance) October 2, 2024
De discussie over woningprijzen en immigratie blijft een belangrijk probleem, vooral in het licht van de aanhoudende migrantencrisis.
Critici van de Biden-Harris-administratie beweren dat hun beleid het probleem alleen maar heeft verergerd, terwijl de Verenigde Staten worstelen om de miljoenen migranten die het land binnenkomen op te vangen.
Tijdens het debat kregen Brennan en co-moderator Norah O’Donnell beschuldigingen van vooringenomenheid, waarbij critici beweren dat Walz milder werd bevraagd.
Vance, die een felle tegenstander is geweest van het immigratiebeleid van Biden-Harris, benadrukte de aanpak van de administratie van de grenscrisis en verklaarde: “We hebben een historische immigratiecrisis omdat Kamala Harris zei dat ze alle grensbeleid van Donald Trump wilde terugdraaien. Dat heeft de overstromingspoorten geopend.”
Terwijl de VS worstelt met recordniveaus van illegale immigratie en de verstrekkende gevolgen daarvan, wordt verwacht dat de discussie over de aanpak van het Biden-Harris-administratie van het probleem een centraal onderwerp zal blijven in de verkiezingen van 2024.
De botsing tussen Vance en Walz over immigratiebeleid, gecombineerd met de controverse rond Brennans moderatie, weerspiegelt de groeiende kloof over hoe om te gaan met een van de meest dringende uitdagingen waarmee het land vandaag de dag wordt geconfronteerd.
Vance’s optreden in het debat, met name zijn scherpe kritiek op het immigratiebeleid van de administratie, heeft weerklank gevonden bij kiezers die steeds frustrerender worden over de crisis aan de zuidelijke grens.
Of dit zal vertalen in electorale winst voor het Republikeinse ticket moet nog blijken, maar het vraagstuk van immigratie zal zeker een belangrijk strijdtoneel blijven in de maanden die aan de verkiezingen voorafgaan.
.
