Een federale rechter heeft de rem gezet op het laatste rapport van speciaal aanklager Jack Smith met betrekking tot zijn strafzaken tegen president-elect Donald Trump.
In een beslissende zet op dinsdag heeft U.S. District Judge Aileen Cannon een ongetekend bevel uitgevaardigd dat de procureur-generaal Merrick Garland, Smith of iemand van het Ministerie van Justitie verhindert het rapport vrij te geven, zoals gerapporteerd door The New York Post.
Het bevel, dat de publicatie tijdelijk verbiedt, blijft van kracht tot drie dagen nadat het U.S. Court of Appeals voor het 11e Circuit beslist over een cruciale vraag: Was Smith’s aanstelling als speciaal aanklager ongrondwettelijk?
Vier Trump’s historische overwinning in 2024 met de exclusieve Trump 47e president collectie!
Smith’s onderzoeken, die sterk in de schijnwerpers staan en omstreden zijn, hebben zich gericht op twee aanklachten tegen Trump. De eerste, vrijgegeven in juni 2023, beschuldigde hem van het verkeerd omgaan met geclassificeerde documenten nadat Trump het ambt had verlaten. De tweede, vrijgegeven in augustus 2023, beschuldigde Trump van samenzwering om de resultaten van de verkiezingen van 2020 omver te werpen.
Echter, rechter Cannon verwierp vorig jaar eerder de zaak van Smith over geclassificeerde documenten en voerde aan dat Garland Smith onterecht had aangesteld zonder goedkeuring van het Congres. Deze uitspraak betekende een aanzienlijke tegenslag voor de juridische tactieken van het Ministerie van Justitie tegen Trump.
Ondanks de afwijzing door Cannon blijven twee mede-beklaagden—Trump’s butler, Walt Nauta, en een werknemer van Mar-a-Lago, Carlos De Oliveira—verstrengeld in juridische strijd. Hun advocaten dienden een spoedappèl in bij het 11e Circuit Court of Appeals om de overdracht van Smith’s rapport te blokkeren en Garland te verhinderen het vrij te geven.
Steven Cheung, een woordvoerder van Trump, bekritiseerde de acties van het ministerie van Justitie en omschreef deze als flagrante politieke inmenging. “Het is tijd voor Joe Biden en Merrick Garland om het juiste te doen en een eind te maken aan de politieke wapening van ons rechtssysteem,” verklaarde Cheung.
“Het Amerikaanse volk heeft president Trump gekozen met een historische en overweldigende mandaat, en we kijken ernaar uit om ons land te verenigen in de nieuwe administratie terwijl president Trump Amerika weer groot maakt.”
Rechter Cannon rechtvaardigde haar bevel door te wijzen op de noodzaak om onherstelbare schade te voorkomen en een eerlijk proces te waarborgen.
“[T] om de status quo te behouden terwijl deze rechtbank wacht op de oplossing door het Elfde Circuit van de vergelijkbare spoedverzoek, om onherstelbare schade te voorkomen die voortvloeit uit de omstandigheden zoals beschreven in het huidige dossier in deze noodsituatie, en om een ordelijke en zorgvuldige volgorde van gebeurtenissen toe te staan,” schreef Cannon.
De juridische strijd rond Smith’s rapport benadrukt de bredere politieke en juridische spanningen die deze hoogst stakes hoofdstuk in de Amerikaanse geschiedenis definiëren. Critici beweren dat de acties van het ministerie van Justitie stinken van partijdigheid, terwijl Trump’s juridische team de aanklachten als een aanval op de democratie zelf beschouwt.
Terwijl de natie nauwlettend toekijkt, blijft het lot van Smith’s rapport—en de bredere implicaties voor Trump’s juridische strijd—in handen van het 11e Circuit Court of Appeals.
De meningen die zijn geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2025/01/federal-judge-blocks-the-release-of-jack-smiths-trump-report/
.
