Een federale rechter in New York verworpen op donderdag een rechtszaak tegen OpenAI, ingediend door de nieuwsuitgaven Raw Story en AlterNet, die beweerden dat hun inhoud zonder toestemming was gebruikt om de grote taalmodellen van OpenAI te trainen.
Rechter Colleen McMahon van het Amerikaanse district oordeelde dat de eisers niet voldoende schade konden aantonen om de rechtszaak te ondersteunen, maar liet ruimte voor hen om een gewijzigde klacht in te dienen, ondanks haar twijfels over de haalbaarheid van hun claims.
BREAKING . . . AND HUGE: A ruling just made by SDNY Judge Colleen McMahon dismissing @RawStory v @OpenAI (w/o prejudice) has enormous positive ramifications for #GenAI defendants in the District and potentially beyond. Here’s why it may be seismic:https://t.co/kBfmHg4uEJ pic.twitter.com/ICTFBqAsRf
— Adam Eisgrau (@AdamEisgrau) 7 november 2024
Trump Stijgt Naar Overwinning – Krijg De Ultieme Trumpinator Bobblehead Om 2024 Te Vieren!
De rechtszaak, ingediend in februari, beweerde dat OpenAI duizenden artikelen van Raw Story en AlterNet had gebruikt om ChatGPT te trainen zonder toestemming.
De eisers stelden dat het model van OpenAI hun auteursrechtelijk beschermd materiaal op verzoek kon reproduceren, wat volgens hen inbreuk maakte op hun rechten.
Echter, de zaak verschilt van andere recente rechtszaken tegen OpenAI, aangezien de klacht van Raw Story en AlterNet zich richtte op de verwijdering van informatie over auteursrechtbeheer (CMI) uit hun artikelen in plaats van directe inbreuk op het auteursrecht.
Rechter McMahon oordeelde dat de schade die door de uitgaven werd aangevoerd, niet voldeed aan de vereiste drempel voor de rechtszaak, en merkte op dat de schade van de eisers meer verband hield met het “gebruik van de artikelen van de eisers om ChatGPT te ontwikkelen zonder compensatie” dan met de verwijdering van CMI.
Ze legde uit dat de aangevoerde schade de claims niet naar een niveau verhief dat juridische actie rechtvaardigde, en voegde eraan toe: “Of er een andere wet of juridische theorie is die dit soort schade wel verhief, moet nog blijken.”
Raw Story, dat AlterNet in 2018 verwierf, werd vertegenwoordigd door advocaat Matt Topic van Loevy + Loevy.
Topic sprak zijn vertrouwen uit dat de zorgen van de rechtbank konden worden aangepakt via een gewijzigde klacht. “We zijn ervan overtuigd dat we de zorgen die de rechtbank heeft geïdentificeerd kunnen aanpakken via een gewijzigde klacht,” verklaarde Topic.
Een woordvoerder van OpenAI reageerde op de afwijzing en beweerde dat het bedrijf “openbaar beschikbare gegevens gebruikt, op een manier die wordt beschermd door eerlijk gebruik en aanverwante principes, en ondersteund door lang bestaande en algemeen aanvaarde juridische precedenten.”
De woordvoerder herhaalde dat de methoden van OpenAI voldoen aan de vastgestelde juridische normen.
De rechtszaak voegt zich bij een golf van soortgelijke acties tegen AI-bedrijven door auteurs, kunstenaars en media-organisaties die misbruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in generatieve AI-systemen beweren.
In december diende The New York Times een gerelateerde rechtszaak in, waarmee de eerste zaak van een groot mediakanaal tegen OpenAI werd gemarkeerd.
De verworpen zaak, Raw Story Media v. OpenAI Inc., werd ingediend bij de U.S. District Court voor het Southern District of New York onder zaaknummer 1:24-cv-01514.
.
