Senator JD Vance (R-Ohio) heeft aanzienlijke tegenstand van de media ondervonden na het uiten van zorgen over meldingen van zijn kiezers met betrekking tot Haïtiaanse migranten in Springfield, Ohio.
Het probleem zijn beschuldigingen van lokale bewoners dat sommige van de migranten lokale huisdieren en wilde dieren hebben gegeten.
Deze beweringen, hoewel niet geverifieerd door autoriteiten, hebben controverses opgewekt, waarbij Vance vasthoudt aan zijn beslissing om de kwestie publiekelijk te bespreken.
Shotgun Pistol – Geen FFL Vereist, Rechtstreeks Naar Jouw Huis Verstuurd
Tijdens een campagne-stop in Eau Claire, Wisconsin, werd Vance ondervraagd door een reporter van de New York Times over zijn opmerkingen met betrekking tot de situatie in Springfield.
De reporter suggereerde dat Vance misschien bereid was feiten te negeren om zijn punten te maken. Deze suggestie leidde tot een scherpe reactie van de senator uit Ohio.
Toen de reporter vroeg: “Wat is iets dat je bereid bent niet te zeggen om een punt te maken dat belangrijk voor je is?” reageerde de menigte met boegeroep. Vance antwoordde snel: “Wat ik niet zou zeggen is dat de New York Times een respectabele krant is. Dat is één ding dat ik niet bereid zou zijn te zeggen.”
Vance ging verder met het verdedigen van zijn beslissing om de zorgen van zijn kiezers aan te pakken, en legde uit dat hij van meerdere mensen had gehoord over de vermeende incidenten met Haïtiaanse migranten. “Mijn standaard voor of ik over iets praat, is of genoeg mensen die ik vertrouw het me brengen tot het punt dat ik voel dat ik het zelf moet onderzoeken,” zei Vance. “Niet gewoon de media vertrouwen om hun werk te doen, want vaak doen ze dat niet.”
Dit voorval volgt op een controversieel interview dat Vance had met Dana Bash van CNN. Tijdens het interview drong Bash aan op Vance zijn beslissing om de beschuldigingen uit Springfield te bespreken, ondanks dat lokale officials zeiden dat er geen bewijs was ter ondersteuning van de claims.
Bash beschuldigde Vance ervan een “grondloze gerucht” te verspreiden en vroeg zich af waarom hij dat zou blijven doen ondanks waarschuwingen van staatsambtenaren.
Vance verdedigde zijn acties tijdens het interview, stellende dat hij een verantwoordelijkheid had om de zorgen van zijn kiezers aan de orde te stellen. “Ik zou [mijn kiezers] kunnen negeren, wat de Amerikaanse media al jaren doen voor deze gemeenschap, of ik kan daadwerkelijk praten over wat mensen me vertellen,” vertelde Vance aan Bash.
Ik kan het niet helpen om dit te blijven kijken. Dana Bash die met haar hoofd draait als een vogel omdat haar doelwit haar narratief niet accepteerde. Vance verwerpt de premissen. Dan valt hij de premissen aan. Gewoon prachtig. pic.twitter.com/gsNOV4hiwJ
— Oilfield Rando (@Oilfield_Rando) 15 september 2024
De focus van de media op dit verhaal is intens geweest, met veel outlets die Vance bekritiseren voor wat zij beschouwen als het versterken van niet-geverifieerde claims.
Echter, Vance is standvastig gebleven en betoogt dat de media meer geïnteresseerd zijn in het ondermijnen van hem en voormalig president Donald Trump, die ook commentaar heeft geleverd op de kwestie, dan in het aanpakken van de zorgen van de gemeenschap in Springfield.
Tijdens zijn campagnebijeenkomst in Wisconsin breidde Vance dit punt uit, uitleggen dat zijn rol als senator inhoudt dat hij naar zijn kiezers luistert en hun zorgen onderzoekt, vooral wanneer zij zich genegeerd voelen door andere officials.
Hij bekritiseerde de media voor het proberen te onderdrukken van het verhaal en beschuldigde hen ervan te proberen de immigratiebeleid van de Biden-administratie te beschermen, die naar zijn zeggen heeft geleid tot de situatie in Springfield.
“De media zijn hyper-geconcentreerd op dit verhaal niet uit enige daadwerkelijke bezorgdheid voor de Haïtiaanse migranten en bewoners, maar omdat het zeer slecht weergeeft op de Biden-Harris administratie en zijn gevaarlijke amnestiebeleid,” zei Vance tijdens zijn opmerkingen.
Hij voegde eraan toe dat het doel van de media is om hem en Trump er als racisten uit te laten zien om af te leiden van de echte problemen waarmee Springfield wordt geconfronteerd, of de claims over de migranten nu waar zijn of niet.
Vance’s weigering om zich terug te trekken in het gezicht van media-aandacht heeft veel mensen in de pers verontwaardigd, zoals blijkt uit de confronterende toon van de reporter van de New York Times tijdens de bijeenkomst in Wisconsin.
JD Vance verwoest NYT-reporter🔥
JD: “Dit is de New York Times, houd het niet tegen ze.”
NYT: “De registratiekrant, New York Times. Wat is iets dat je bereid bent niet te zeggen om een punt te maken?”
JD: “Een ding dat ik niet bereid zou zijn te zeggen is dat NYT een respectabele krant is.” pic.twitter.com/FFrcVMIXtq
— TheBlaze (@theblaze) 17 september 2024
Echter, Vance heeft de focus van de media op het verhaal in zijn voordeel gebruikt, door hun vragen te framen als een poging om hem het zwijgen op te leggen en de zorgen van zijn kiezers te onderdrukken.
“Hoe meer verslaggevers eisen dat ik stop met praten over de onderwerpen die mijn kiezers me onder de aandacht brengen, hoe meer ik de media ga blootstellen die die verhalen willen onderdrukken,” zei Vance.
De verdediging van de senator van zijn acties en zijn bereidheid om de media recht in de ogen te kijken, heeft hem lof opgeleverd van veel van zijn supporters, die hem zien als iemand die opkomt voor hun zorgen tegen een media-establishment dat volgens hen niet aansluit bij gewone Amerikanen.
Naarmate Vance zijn campagne voortzet, blijft het duidelijk dat de kwestie van immigratie en de gevolgen daarvan voor lokale gemeenschappen een centraal thema zal blijven.
En hoewel de media zijn methoden mogelijk blijven in vraag stellen, heeft Vance duidelijk gemaakt dat hij niet zal worden afgeleid van het aankaarten van de kwesties die zijn kiezers belangrijk vinden, zelfs wanneer dat leidt tot controverses.
Uiteindelijk benadrukt de strijd om het narratief rond de Haïtiaanse migranten in Springfield de bredere spanningen tussen conservatieve leiders zoals Vance en de mainstream media.
Terwijl Vance vooruitduwt met zijn boodschap, blijft het afwachten hoe deze kwestie zich zowel in Ohio als op het nationale toneel zal ontvouwen.
.
