Podcast host Joe Rogan uitte zorgen over de toekomst van het Eerste Amendement en waarschuwde dat de vrijheid van meningsuiting verder zou kunnen worden beperkt als Kamala Harris president zou worden.
Tijdens een aflevering van The Joe Rogan Experience op donderdag besprak Rogan censuur op sociale mediaplatforms, waarbij hij vooral zijn angsten uitte over de richting van de vrijheid van meningsuiting onder een mogelijke Harris-regering.
Rogan wees twee platforms aan, X (voorheen bekend als Twitter) en Rumble, als de enige overgebleven plaatsen waar vrijheid van meningsuiting nog zonder beperkingen bestaat.
Echter, hij uitte zijn bezorgdheid dat dit zou kunnen veranderen als de democraten de verkiezingen van 2024 winnen. “Ik denk niet dat het [censuur] omdraait als Kamala Harris aan de macht komt. Ik denk dat ze nog strenger zullen worden,” zei Rogan.
Hij verwees naar eerdere uitspraken van Harris en merkte op dat ze zich uitsprak voor strengere regels op sociale mediaplatforms zoals Facebook en Twitter. “Ze besprak openlijk de noodzaak dat dezelfde regels voor Facebook en Twitter zouden moeten gelden en de mogelijkheid dat Elon Musk zijn privileges zou kunnen verliezen,” voegde Rogan eraan toe.
Harris, die zich openlijk over dit onderwerp heeft uitgesproken, noemde sociale mediaplatforms eerder “verschaffers van haat en desinformatie” in een toespraak voor de NAACP in 2019.
Ze beloofde deze bedrijven verantwoordelijk te houden voor de inhoud die op hun platforms wordt geplaatst en verklaarde: “We zullen sociale mediaplatforms verantwoordelijk houden voor de haat die hun platforms infiltreert, omdat ze de verantwoordelijkheid hebben om te helpen strijden tegen deze bedreiging voor onze democratie.”
Rogan haalde ook de opmerkingen aan van Meta CEO Mark Zuckerberg over de druk die zijn bedrijf vanuit de overheid ondervond om bepaalde inhoud te verwijderen.
Volgens Zuckerberg was er “extreme druk” om specifieke inhoud te censureren, een druk die hij als “verkeerd” beschouwde.
Rogan bekritiseerde verder de opstelling van gouverneur van Minnesota Tim Walz, die eerder had beweerd dat het Eerste Amendement geen bescherming biedt tegen desinformatie of haatzaaiende uitlatingen. “Tim Walz zei dat het Eerste Amendement niet van toepassing is op desinformatie of haatzaaiende uitlatingen. OK, dat is het zeker wel,” zei Rogan.
Hij benadrukte dat het doel van de vrijheid van meningsuiting is om dialoog en debat mogelijk te maken, en stelde: “Het doel van het Eerste Amendement is om dialoog aan te moedigen, zodat wanneer je iets verkeerd zegt, deze persoon die een expert is het juiste zegt en je hen corrigeert.”
NIEUW: @joerogan waarschuwt dat het Eerste Amendement in gevaar is als Kamala Harris en Tim Walz winnen.
“Ik denk niet dat het [censuur] omdraait als Kamala Harris aan de macht komt. Ik denk dat ze nog strenger zullen worden.”
“Ze besprak openlijk de noodzaak dat dezelfde regels voor Facebook en… pic.twitter.com/0gw4u0l5DI
— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) 27 september 2024
Gouverneur Walz had eerder opgemerkt: “Er is geen garantie voor vrijheid van meningsuiting op desinformatie of haatzaaiende uitlatingen, vooral niet rond de democratie.”
HEILIGE S**T
Gouverneur Tim Walz: GEEN RECHT OP VRIJHEID VAN MENINGSUITING als de overheid besluit dat het desinformatie of haatvol is
Deze man is een gevaarlijke communist pic.twitter.com/hE8xGcRx87
— End Wokeness (@EndWokeness) 7 augustus 2024
Echter, dit standpunt wordt tegengesproken door de beslissing van het Hooggerechtshof in 2021 die de bescherming van haatzaaiende uitlatingen onder het Eerste Amendement bevestigde.
In die uitspraak bevestigde Hoofdrechtbank John Roberts: “Als natie hebben we een andere koers gekozen — om zelfs kwetsende uitlatingen over openbare kwesties te beschermen, om ervoor te zorgen dat we de openbare discussie niet verstikken.”
Tijdens de podcastaflevering stelt Rogan ook vragen over de legitimiteit van bepaalde onderwerpen die in het verleden gecensureerd zijn, maar sindsdien als waar zijn bewezen.
Rogan’s waarschuwingen over de toekomst van de vrijheid van meningsuiting weerspiegelen de groeiende zorgen over censuur en de rol van de overheid en sociale media in het controleren van publieke discussies, vooral met de naderende verkiezingen van 2024.
Of deze angsten zich zullen materialiseren zal moeten blijken, maar Rogan’s opmerkingen hebben de discussie over het belang van het Eerste Amendement en de mogelijke gevolgen van toekomstig politiek leiderschap voor de rechten op vrijheid van meningsuiting in de VS nieuw leven ingeblazen.
.
