Tijdens de Democratische Nationale Conventie hielden zowel Oprah Winfrey als voormalig First Lady Michelle Obama toespraken die voormalig president Donald Trump bekritiseerden en thema’s zoals democratie, ongelijkheid en maatschappelijke waarden behandelden.
Echter, podcaster Joe Rogan beschuldigde beide invloedrijke figuren van hypocrisie gezien hun aanzienlijke rijkdom, in een scherpe kritiek die weerklank vond op sociale mediaplatforms.
In haar toespraak benadrukte Oprah Winfrey het belang van het verdedigen van de democratie tegen de pestkoppen van het leven, waarbij ze persoonlijke ervaringen met “racisme, seksisme, inkomensongelijkheid en verdeeldheid” aanhaalde. Toch schetsen haar eerdere interacties met Trump een complex beeld. Na haar toespraak benadrukte de Trump-campagne snel een bedankbrief van Winfrey aan Trump uit 2000, waarin ze speels het idee opperde dat ze samen kandidaat zouden moeten zijn, met de opmerking: “Jammer dat we geen kandidaat zijn. Wat een team!”
Vrijheidslievende strandmode van Red Beach Nation – Bespaar 10% met de code RVM10
Michelle Obama reflecteerde in haar toespraak op de waarden die haar ouders haar bijbrachten, met de nadruk op hard werken, nederigheid en fatsoen. Ze vertelde hoe haar ouders wantrouwig waren tegenover degenen “die meer namen dan ze nodig hadden,” wat een voorkeur voor bescheiden leven suggereert. Dit verhaal staat echter in schril contrast met de huidige aanzienlijke rijkdom en levensstijl van de Obama-familie.
Joe Rogan hield tijdens een segment op zijn podcast zijn gedachten over de evidente tegenstrijdigheid tussen de publieke persona’s en persoonlijke prestaties van Winfrey en Obama niet achter. “Wat dacht je van Oprah?” merkte Rogan op. “Oprah sprak over haar en Trump samen als kandidaten, en nu zegt ze tegen de DNC dat hij een bedreiging voor de democratie is en staat ze daar te praten over inkomensongelijkheid, alsof ze zegt: ‘Hey dame… je bent rijk als de f—.’ Ik denk dan: ‘Hoe is dat gelijk?’”
Bekijk Joe Rogan die Oprah’s hypocrisie bij de DNC aan de kaak stelt
“Hey, dame. Je bent rijk als de f—k!.”
Maar het waren niet alleen Oprah’s opmerkingen over “inkomensongelijkheid” die Rogan’s aandacht trokken, hij ging ook achter… pic.twitter.com/5qCX131t1B
— The Vigilant Fox 🦊 (@VigilantFox) 29 augustus 2024
Rogan vervolgde zijn kritiek door de focus te verschuiven naar Michelle Obama en de authenticiteit van haar opmerkingen over bescheidenheid en wantrouwen jegens rijkdom uit te dagen. “En ook toen Michelle Obama zei, weet je, ik denk dat ze zei dat haar moeder of grootmoeder altijd wantrouwig was tegenover mensen die meer namen dan ze nodig hadden, zoals: je hebt zoveel geld. Dat is zo gek. Je deed het op het salaris van een ambtenaar, wat gewoon krankzinnig is,” merkte hij op.
Deze opmerkingen van Rogan ontketenden discussies over de oprechtheid en consistentie van politieke figuren die pleiten voor gelijkheid terwijl ze persoonlijk profiteren van enorme rijkdom. De conservatieve radiopresentator Dana Loesch woog ook in en merkte op dat het vreemd is dat Oprah praat over inkomensongelijkheid. “Een beetje vreemd voor Oprah, met haar Hawaiiaanse eigendom en meerdere huizen, dure garderobes, frequente luxe vakanties, enz., om te praten over inkomensongelijkheid,” schreef Loesch.
Het campagne team van de voormalige president liet ook de kans niet liggen om deze tegenstrijdigheden te belichten. De Trump War Room twitterde een clip van Michelle Obama’s toespraak met een opmerking die de aandacht vestigde op haar aanzienlijke netto waarde en luxueuze woning: “Michelle Obama zegt dat haar ouders ‘wantrouwig waren tegenover mensen die meer namen dan ze nodig hadden.’ Ze heeft een netto waarde van $70 miljoen en woont in een villa in Martha’s Vineyard.”
Michelle Obama zegt dat haar ouders “wantrouwig waren tegenover mensen die meer namen dan ze nodig hadden.”
Ze heeft een netto waarde van $70 miljoen en woont in een villa in Martha’s Vineyard. pic.twitter.com/Rdl6qphYPf
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 21 augustus 2024
De debatten en discussies die volgden op de DNC benadrukken een groeiend onderzoek naar de discrepantie tussen de publieke pleidooien en private levensstijlen van enkele van Amerika’s meest invloedrijke figuren.
.
