Kamala Harris heeft opnieuw in de problemen gezeten, dit keer met ernstige beschuldigingen van plagiaat. De beschuldigingen richten zich op een getuigenis die ze in 2007 aflegde als U.S. senator, waarin ze naar verluidt aanzienlijke delen van de tekst van een andere bron heeft gekopieerd.
De conservatieve Washington Free Beacon heeft recentelijk Harris’ schriftelijke getuigenis geanalyseerd en opvallende overeenkomsten onthuld tussen haar woorden en een verklaring van procureur Paul Logli van Winnebago County, Illinois, een Republikein.
In de getuigenis ter ondersteuning van een wetsvoorstel voor de House Judiciary Committee, zou Harris naar verluidt ongeveer 80 procent van haar 1.500 woorden tellende verklaring direct van Logli’s indiening hebben overgenomen.
Harris wijdde ongeveer 1.500 woorden aan het programma. Bijna 1.200 daarvan – of 80 procent – waren letterlijk overgenomen uit de verklaring die Logli op 27 februari 2007 aan de Senate Judiciary Committee had voorgelegd, twee maanden voordat Harris haar getuigenis aflegde. pic.twitter.com/RvpVLZu5wK
— Aaron Sibarium (@aaronsibarium) 22 oktober 2024
Nu Beschikbaar: Trump ‘Keep Fighting’ Bobblehead
De beschuldigingen roepen vragen op over de vraag of beide politici uit hetzelfde bronmateriaal werkten of dat er slordig personeel werk bij betrokken was. Hoe dan ook, het feit blijft dat een groot deel van Harris’ getuigenis letterlijk overeenkwam met dat van Logli, zoals gerapporteerd door The Daily Mail.
Dit is niet de eerste keer dat Harris betrokken raakt bij plagiaatschandalen. Juist nu dit nieuws naar buiten komt, wordt Harris al geconfronteerd met vragen over haar claim dat ze tijdens haar studie bij McDonald’s werkte – een bewering die de wenkbrauwen heeft doen fronsen.
Om het vuur verder aan te wakkeren, wordt Harris’ boek Smart on Crime, mede-auteur Joan O’C Hamilton, ook beschuldigd plagiaatmateriaal te bevatten.
Volgens activist Christopher Rufo, die onlangs de beschuldigingen aan het licht bracht, bevat het boek grote tekstblokken die zijn gekopieerd van Wikipedia, Goodwill Industries en een persbericht van John Jay College of Criminal Justice.
In één geval zou Harris een heel gedeelte uit een Associated Press-artikel zonder bronvermelding hebben gekopieerd.
Plagiaat is geen klein probleem in de politiek. Het heeft het potentieel om carrières te ondermijnen, zoals we in het verleden hebben gezien.
Joe Biden’s eerste presidentiële campagne in 1987 werd ondermijnd nadat hij was betrapt op het plagiaat van een toespraak van een Britse Labour Party-politicus.
Vergeet niet dat de media plagiaat serieus namen?
Terug in 1988 werd aangetoond dat Biden plagiaat had gepleegd bij meerdere andere politici – een schandaal zo verwoestend dat hij gedwongen werd zich uit de race terug te trekken.
Je zult geen van de journalisten van vandaag zo over Kamala horen praten. pic.twitter.com/ZLpn1B8xI1
— Bill D’Agostino (@Banned_Bill) 14 oktober 2024
De campagne van Harris heeft nog niet gereageerd op deze nieuwe beschuldigingen, maar het gewicht van de aanklachten is moeilijk te negeren, vooral gezien Harris’ prominente rol als vice-president.
Beeldcredit: Phil Mistry – Shutterstock.com
Nu deze schandalen zich blijven opstapelen, kan men zich niet anders voorstellen dan dat dit haar geloofwaardigheid verder zal aantasten.
Harris’ geschiedenis met plagiaat wordt een verontrustend patroon, en terwijl haar campagneteam stil blijft, blijft het publiek haar authenticiteit in twijfel trekken.
De opvattingen die zijn geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen voor het indienen van je eigen commentaar.
Source: https://www.rvmnews.com/2024/10/kamala-harris-in-more-hot-water-shocking-new-plagiarism-accusations/
.
