Vice-president Kamala Harris doet opnieuw van zich spreken, dit keer met een voorstel gericht op het aanpakken van de crisis waaraan haar regering een belangrijke rol heeft gespeeld: inflatie.
Het voorstel, dat gericht is op het opleggen van federale prijscontroles, heeft al scherpe kritiek ontvangen, en dat is terecht.
Vrijheidslievende strandmode van Red Beach Nation – Bespaar 10% met code RVM10
Om de tekortkomingen in haar benadering te begrijpen, is het essentieel de economische context en historische precedenten te overwegen die de mogelijke gevolgen van een dergelijke strategie belichten.
Onder voormalig president Donald Trump bleef de inflatie relatief stabiel, met een gemiddelde van slechts 1,9%.
Echter, in de 18 maanden na de inauguratie van Joe Biden en Kamala Harris steeg de inflatie naar 9,1%.
Kamala Harris en Joe Biden zijn de redenen waarom broden en gehakt in dit land met meer dan 50% zijn gestegen. Ik ben blij dat ze eindelijk heeft toegegeven dat ze heeft gefaald. pic.twitter.com/fQTZpBzzEk
— DEL (@delinthecity_) 16 augustus 2024
Deze scherpe stijging werd aangewakkerd door een uitgavenruif van $5 biljoen, gefinancierd door schulden en de onophoudelijke geldcreatie.
Het fiscale beleid van de Biden-Harris-regering heeft ongetwijfeld een grote rol gespeeld in de huidige economische crisis, waardoor Amerikanen te maken hebben met stijgende kosten aan alle fronten.
Nu, in een poging om de schade te verlichten, stelt vice-president Harris een plan voor waarvan velen beweren dat het het probleem alleen maar zal verergeren.
Het middelpunt van haar plan is het opleggen van federale prijscontroles op wat zij beschrijft als “hebzuchtige bedrijven” die naar haar zeggen consumenten “oplichten”.
Specifiek omvat Harris’ voorstel een limiet op huurverhogingen, waardoor verhuurders beperkt worden in het verhogen van de huren met meer dan 5% per jaar.
Prijscontroles zijn geen nieuw concept. Ze zijn eerder geprobeerd, en de resultaten zijn keer op keer rampzalig geweest.
Zelfs de links georiënteerde Washington Post heeft kritiek geuit op Harris’ voorstel, met de opvallende herinnering: “wanneer je tegenstander je een ‘communist’ noemt, misschien moet je dan geen prijscontroles voorstellen.”
Kamala Harris heeft gesuggereerd dat ze “prijscontroles” zal gebruiken om de stijgende kosten te verlagen.
Iemand anders heeft dat geprobeerd… zijn naam is Nicolás Maduro, de president van Venezuela.
Raad eens wat er met de prijzen gebeurde na pic.twitter.com/MQ3eArnAkY
— Young Americans for Liberty (@YALiberty) 15 augustus 2024
Maar voorbij de politieke uitstraling, is de economische realiteit helder. De notie dat bedrijven betrokken zijn bij wijdverbreid prijsoplichten wordt niet ondersteund door de gegevens.
Zoals econoom E.J. Antoni van de Heritage Foundation opmerkt, zijn de producentprijzen met 19,5% gestegen, bijna exact in lijn met de consumentenprijzen. Dit geeft aan dat bedrijven de prijzen niet verhogen om consumenten te exploiteren, maar gewoonweg de gestegen kosten die ze ondervinden doorberekenen om te overleven.
De San Francisco Federal Reserve herhaalt deze sentiment, en merkt op dat “de totale opslag in alle sectoren van de economie… in wezen vlak is gebleven tijdens het herstel na de pandemie.”
Harris’ plan erkent geen fundamentele economische waarheid: bedrijven moeten hun prijzen verhogen om stijgende kosten te dekken als ze in bedrijf willen blijven.
In tegenstelling tot de federale regering, die oneindig $2 biljoen aan tekorten kan draaien, opereren bedrijven in een realiteit waar financiële duurzaamheid essentieel is voor overleving.
Het concept van prijscontroles als oplossing voor inflatie is niet alleen economisch onhoudbaar, maar ook historisch in diskrediet gebracht.
Ik vroeg Grok om een afbeelding van Kamala Harris te maken die prijscontroles aankondigt. pic.twitter.com/GLr8Pccjfh
— Frank J. Fleming (@IMAO_) 16 augustus 2024
Terug in 1971, toen de Verenigde Staten een vergelijkbare inflatoire crisis doormaakten, probeerde president Richard Nixon de stijgende prijzen te beteugelen met een uitvoerend bevel dat alle prijzen en lonen in het hele land bevroren.
Deze 90-daagse bevriezing, afgedwongen door een “Betalingscommissie” en een “Prijzencommissie”, bleek een völlige mislukking te zijn. Zodra de controles werden opgeheven, steeg de inflatie, wat de economische situatie verergerde.
Prijscontroles hebben nooit gewerkt, ergens, op elk moment. Ze leiden bijna altijd tot tekorten, wat op zijn beurt de prijzen nog verder laat stijgen, waardoor consumenten er slechter aan toe zijn.
Dit was de conclusie van een baanbrekende studie door Cliff Winston van de Brookings Institution.
Winston ontdekte dat in industrieën variërend van olie en gas tot bankieren, vrachtvervoer en luchtvaart, het de opheffing van prijscontroles en een terugkeer naar vrijemarkprincipes was die leidde tot significante prijsverminderingen—gemiddeld een daling van 30%—dankzij de concurrentiekrachten van de markt.
Een van de meest sprekende historische voorbeelden van het falen van prijscontroles kan worden gevonden in de energiecrisis van de jaren ’70. Gedurende die periode kelderde de binnenlandse olie- en gasproductie, en stegen de prijzen, wat buitenlandse producenten zoals Saoedi-Arabië ten goede kwam.
Kamala Harris die spreekt over het verlagen van prijzen is code voor prijscontroles en het dicteren van prijsstrategieën aan Amerikaanse bedrijven.
We weten al dat ze huurplafonds ondersteunt.
Dit is socialistisch afval verpakt in centristisch berichtgeving.
— Cryptid Politics (pro-DeSantis) (@CryptidPolitics) 14 augustus 2024
Pas op de eerste dag van Ronald Reagan in functie, toen hij alle olie- en gasprijscontroles ophefte, begon de markt zich te stabiliseren en begonnen de prijzen te dalen.
Deze stap toonde de kracht van de concurrentie op de vrije markt aan bij het verlagen van kosten en het herstellen van economische stabiliteit.
Kamala Harris’ voorstel is niet zomaar een slecht doordacht plan; het is een fundamentele misverstanden van de basisprincipes van de economie.
De benadering van de vice-president om inflatie op te lossen door het opleggen van prijscontroles zal waarschijnlijk leiden tot de problemen die de geschiedenis herhaaldelijk heeft aangetoond dat ze veroorzaken: tekorten, hogere prijzen en economische instabiliteit.
Uiteindelijk biedt het plan van Harris geen echt blauwdruk voor groei of voorspoed.
In plaats daarvan belooft het de overheidsinterventie uit te breiden ten koste van de vrije markt—een strategie waarvan de geschiedenis en de economie beide waarschuwen. Als dit een economie-examen zou zijn, zou Kamala Harris ongetwijfeld een onvoldoende krijgen.
KIJK DE VIDEO:
De meningen die worden geuit door bijdragers en/of inhoudspartners zijn hun eigen en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
