Kamala Harris heeft onlangs gezeten voor een interview met Stephanie Ruhle van MSNBC, maar het gesprek veranderde al snel in een controversieel moment voor Harris terwijl ze worstelde om basisvragen over haar beleid en campagne te beantwoorden.
Het interview, dat op MSNBC werd uitgezonden, leidde tot kritiek en riep vragen op over het vermogen van Harris om haar plannen voor het land effectief te communiceren, met name over binnenlandse kwesties.
Harris, die zich kandidaat stelt voor het presidentschap, had te maken met een zachte interviewomgeving, waarbij MSNBC over het algemeen een vriendelijke platform is voor Democratische politici.
Desondanks slaagde Harris er niet in om duidelijke antwoorden te geven op belangrijke vragen.
Een van de meest bekritiseerde momenten van het interview was haar poging om het probleem van de woningkosten te bespreken, waarbij ze herhaaldelijk het woord “holistisch” gebruikte, wat veel kijkers frustreerde. “We moeten holistisch naar het probleem kijken… op een holistische manier,” zei Harris, een zin die velen voelde dat weinig deed om het probleem aan te pakken of concrete oplossingen te bieden.
Kamala over het verlagen van woningkosten: “Holistisch kijken… en holistisch kijken… op een holistische manier” pic.twitter.com/XNXTiWOHiA
— End Wokeness (@EndWokeness) 25 september 2024
Heeft de steun van Taylor Swift voor Kamala Harris uw stem beïnvloed?
98.83% (1.181 stemmen)
Nee, ik stem op Trump
1.17% (14 stemmen)
Ja, ik stem op Harris
Over immigratie gaf Harris opnieuw een vage reactie, waardoor velen ontevreden waren over haar aanpak van een van de meest urgente kwesties in het land.
In 90 seconden tijd, “Border Czar” Kamala:
A) Zei dat ze ineens om illegale immigratie geeft, nadat ze meer dan 20 miljoen het land binnenliet.
B) Blameerde president Trump omdat hij een wet om illegale immigranten snel staatsburgerschap te geven niet steunde.
C) Vroeg om MASSALE AMNESTIE. pic.twitter.com/oqmd9F7lPV
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 25 september 2024
Ook haar besluitvorming kwam ter sprake toen ze haar keuze voor Tim Walz als haar running mate noemde, wat door sommige critici werd aangeduid als een voorbeeld van slechte oordeelsvorming.
Kamala’s grootste “buikgevoelbeslissing” in recente herinnering?
Kiezen voor Freakish Timothy Walz als haar running mate.
Vertelt veel over haar vreselijke besluitvorming. pic.twitter.com/UWBNRCTnY4
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 25 september 2024
Tijdens het interview bracht de vice-president ook opnieuw haar verhaal naar voren over werken bij McDonald’s, een verhaal dat in recente maanden grotendeels van haar campagne verdwenen was vanwege vragen over de authenticiteit ervan.
Ruhle: “Heb je op enig moment in je leven twee 100% rundvleesburgers, speciale saus, sla, kaas, augurken, uien, op een sesambroodje geserveerd?”
Kamala: “Ik deed patat ha ha ha!”
Pathetisch. pic.twitter.com/xcpPOuXtlv
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 25 september 2024
Het interview werd niet alleen bekritiseerd door Republikeinen of rechtse media.
Zelfs MSNBC’s Stephanie Ruhle erkende dat Harris verschillende vragen tijdens hun gesprek geen directe antwoorden had gegeven.
Ruhle: “Men zou kunnen kijken en zeggen dat ze geen helder en direct antwoord gaf. En dat is prima, omdat we niet over duidelijke en directe kwesties praten.”
Verschrikkelijk. pic.twitter.com/gxsNDzRXAV
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 25 september 2024
Het gebrek aan duidelijkheid in haar antwoorden voedde verdere scepsis over haar kandidatuur, vooral nu Harris steeds meer wordt gezien als het gezicht van het Democratische ticket na president Joe Biden’s vertrek uit de race.
Scott Jennings, een politiek analist voor CNN, wees in op de prestatie van Harris en zei dat het een grote mislukking was voor haar campagne. “Ik denk dat vandaag een misser was voor Harris. Ik bedoel, Joe Biden ging op The View en zei dat hij allerlei autoriteit aan haar had gedelegeerd op binnenlands beleid. We weten dat de Biden-administratie niet populair is op binnenlands en economisch beleid. Ze hield vandaag een toespraak waarin ze zei dat we voorbij de beleid moeten dat mensen als mislukt beschouwen,” merkte Jennings op.
Hij voegde eraan toe dat Harris niets nieuws of substantieels bood over belangrijke kwesties zoals inflatie of de economie.
Jennings bekritiseerde de algehele toon van het interview, beschrijvend als meer een platform voor de campagne van Harris dan een serieuze journalistieke ondervraging. “Dit was eigenlijk een thuiswedstrijd voor haar,” zei Jennings. “Het interviewen met deze specifieke interviewer was alsof je effectief met de persvoorlichter van haar campagne interviewde. Ze had niets nieuws te zeggen over de economie behalve deze belachelijke pap.”
Enige reactie van mij op @cnn vanavond over het MSNBC-interview van Kamala Harris, en wat zij en Biden vandaag zeiden over hun mislukte beleid en pathetische klassenoorlog. pic.twitter.com/EA65h1QIL2
— Scott Jennings (@ScottJenningsKY) 26 september 2024
Het interview volgde ook op de opmerkingen van Joe Biden op The View, waar hij openlijk verklaarde dat hij veel verantwoordelijkheden – zowel binnenlands als buitenlands – aan Harris had gedelegeerd.
NIEUW: Kamala Harris zegt tegen de Amerikanen om “voorbij de mislukte beleidsmaatregelen” te gaan die niet werken, ondanks dat zij degene is die de afgelopen vier jaar in functie was.
De opmerkingen kwamen enkele uren nadat president Biden zei dat Kamala Harris verantwoordelijk was voor zijn beleid in functie.
Tijdens hetzelfde… pic.twitter.com/SG1WFC177U
— Collin Rugg (@CollinRugg) 25 september 2024
Deze bekentenis van Biden werd gezien als iets waar Harris zich van probeert te distantiëren, terwijl ze een verkiezing navigeert waarin ze de balans moet vinden tussen het zijn van de zittende vice-president en tegelijkertijd haar eigen beleid en visie voor de toekomst moet presenteren.
Harris’ campagne blijft kritiek ontvangen van politieke commentatoren die geloven dat ze er niet in is geslaagd zichzelf te onderscheiden van het beleid van de Biden-Harris-administratie.
Met peilingen die aantonen dat inflatie en de economie topzorgen zijn voor kiezers, kan Harris’ onvermogen om duidelijke oplossingen te bieden in haar MSNBC-interview haar campagne verder uitdagen terwijl ze de cruciale maanden van de verkiezingscyclus van 2024 ingaat.
Michigan, waar Harris veel van haar aandacht op richt, blijft een belangrijke strijdstaat.
Republikeinen, waaronder haar tegenstander JD Vance, hebben geprofiteerd van haar misstappen in het interview en beweren dat Harris geen aansluiting heeft bij de zorgen van gewone Amerikanen.
Naarmate de race opwarmt, zal Harris een manier moeten vinden om deze kritiek aan te pakken en meer concrete plannen aan te bieden als ze hoopt voet aan de grond te krijgen bij kiezers.
.
