In de recente dagen heeft de media-aandacht voor de opmerkingen van voormalig president Donald Trump over voormalig afgevaardigde Liz Cheney een brede discussie ontketend, waarbij sommige media en politieke figuren Trump beschuldigen van het aanmoedigen van geweld tegen zijn tegenstander.
Tijdens een evenement in Glendale, Arizona, beschreef Trump Cheney als een “radicale oorlogsduif” en maakte opmerkingen over hoe zij zou reageren als zij zelf het soort militaire actie zou ervaren dat zij ondersteunt.
“Ik blameer [voormalig vice-president Dick Cheney] niet voor het steunen van zijn dochter, maar zijn dochter is een zeer dom individu. Heel dom, ze is een radicale oorlogsduif,” zei Trump.
Trump Surging to Victory – Get the Ultimate Trumpinator Bobblehead as He Closes in on 2024!
“Laten we haar met een geweer daar laten staan met negen lopen die op haar gericht zijn, OK? Laten we eens zien hoe zij zich daarover voelt. Je weet wel, wanneer de geweren op haar gezicht zijn gericht,” voegde hij eraan toe. Trump’s opmerkingen werden snel door verschillende grote media als oproepen tot geweld geïnterpreteerd.
Hier is de volledige context van de Liz Cheney clip.
Trump sprak duidelijk over het sturen van Liz Cheney naar de oorlog, aangezien ze van oorlog houdt.
De media zegt dat hij opriep tot haar executie.
Totaal leugen van de media. pic.twitter.com/j7woj6qy0w
— Joey Mannarino (@JoeyMannarinoUS) 1 november 2024
Kopstukken van media zoals The New York Times en The Washington Post suggereerden dat Trump gebruikmaakt van “gewelddadige oorlogsbeelden,” terwijl CNN en The Drudge Report nog verder gingen, met Drudge die verklaarde, “TRUMP ROEPT OP TOT DE EXECUTIE VAN CHENEY.”
De commentatoren van CNN, Kasie Hunt en Jim Acosta, wezen beide op de opmerkingen als een escalatie in “gewelddadige retoriek” van de voormalige president, waarbij Acosta afgevaardigde Tim Burchett (R-TN) ondervroeg of Trump’s opmerkingen “beelden van een vuurpeloton oproepen.” Evenzo bekritiseerden MSNBC’s Jonathan Lemire en voormalig gouverneur van New Jersey Chris Christie de opmerkingen als gevaarlijk.
Critici van de voorstelling door de media kwamen echter van over het politieke spectrum.
Voormalig GOP-congreslid en anti-Trump-pleitbezorger Joe Walsh ging naar X om te stellen dat de koppen misleidend waren en zei, “Trump heeft NIET opgeroepen tot de executie van Liz Cheney.” Walsh, die Kamala Harris actief ondersteunt in haar campagne, merkte op dat hoewel hij het niet eens is met Trump, de berichtgeving zijn opmerkingen verkeerd weergeeft. “Hij is een volkomen vreselijk mens die absoluut ongeschikt is voor functie, maar de waarheid moet altijd belangrijk zijn,” voegde Walsh eraan toe.
Trump heeft NIET opgeroepen tot de executie van Liz Cheney.
Dit is wat er zo fout is met onze politiek vandaag. Kijk, je weet hoe ik over Trump denk, en ik ben elke dag 2-3 maanden de straat op geweest om mijn best te doen om @KamalaHarris gekozen te krijgen, maar deze korte clip is zo… https://t.co/MIDckr5CmR
— Joe Walsh (@WalshFreedom) 1 november 2024
Anderen aan de linkerkant kwamen ook in opstand tegen de interpretatie van de media. Presentator Cenk Uygur van The Young Turks schreef: “Donald Trump heeft niet opgeroepen tot de executie van Liz Cheney. Dat is een brute leugen.”
Hij merkte op dat Trump’s opmerkingen bedoeld waren om Cheney te illustreren als een “chickenhawk,” een term die vaak wordt gebruikt om degenen te bekritiseren die oorlogen steunen waarin zij zelf niet hoeven te vechten.
Donald Trump heeft niet opgeroepen tot de executie van Liz Cheney. Dat is een brute leugen. Hij maakte een punt over hoe zij een chickenhawk is. Maar bovendien, Trump zou niet moeten praten over geweren die “op haar gezicht zijn gericht,” vooral in een tijd waarin we bezorgd zijn over politiek geweld.
— Cenk Uygur (@cenkuygur) 1 november 2024
Kat Rosenfield, een columnist voor The Free Press, voegde eraan toe: “Wanneer hij zegt (parafrase), ‘deze pro-oorlogs mensen zouden zo’n grote mond niet hebben als ze aan het front stonden,’ is dat eigenlijk niet hetzelfde als zeggen dat ze neergeschoten zouden moeten worden.”
Ik ondersteun Donald Trump niet, maar ik ondersteun ook geen journalisten die tegen hun publiek liegen, en wanneer hij zegt (parafrase) “deze pro-oorlogs mensen zouden zo’n grote mond niet hebben als ze aan het front stonden,” is dat eigenlijk niet hetzelfde als zeggen dat ze neergeschoten zouden moeten worden https://t.co/kyVtfjkv8e
— Kat Rosenfield (@katrosenfield) 1 november 2024
endale actuele pagina
Het Trump “bloedbad” commentaar en zijn laatste op Liz Cheney zijn beide overdreven en uit hun context gehaald terwijl de pers apostrofen fantaseert om Joe Biden te excuseren. Dit is waarom het vertrouwen in de pers instort en waarom Trump op het punt staat te winnen.
— Erick Erickson (@EWErickson) 1 november 2024
Journalist Glenn Greenwald gaf ook zijn mening, en vergeleek de berichtgeving in de media over Trump’s opmerkingen met “wat hij eigenlijk zei,” wat, zo voerde hij aan, het wantrouwen in traditionele media voedt.
De corporate media heeft volledig opgegeven zelfs maar te doen alsof ze een klein beetje schijn van partijdige neutraliteit handhaven.
Vergelijk dit Washington Post “nieuwsartikel” over wat Trump zei met wat hij eigenlijk zei.
Dit is waarom, zoals Bezos hen vertelde, niemand hen vertrouwt: terecht: https://t.co/MalvlXdoj8
— Glenn Greenwald (@ggreenwald) 1 november 2024
De discussie bereikte de HBO-show Real Time with Bill Maher, waar Maher en afgevaardigde Jamie Raskin (D-MD) het narratief van de media onder de loep namen.
Maher bekritiseerde media omdat ze “liegen” over Trump’s opmerkingen, en merkte op: “Ik werd vandaag wakker met de kop dat Trump had opgeroepen tot een vuurpeloton voor Liz Cheney. En dit is wat ik echt niet leuk vind aan de media, nee, dat deed hij niet.”
Maher vergeleek Trump’s opmerkingen met de anti-oorlogsgevoelens van “hippies” die het sturen van soldaten naar de oorlog van “de veiligheid van mooie gebouwen” critiseerden.
Rep. Raskin stemde met Maher in en zei: “Ik ben het met je eens over het liegen. Dat is belachelijk en absurd en contraproductief.”
Bill Maher wacht tot na de show (Overtime) om toe te geven dat de Liz Cheney schandaal een valse leugen was georkestreerd door de liberale media:
Bill Maher: “Ik werd wakker met de kop ‘Donald Trump had opgeroepen tot een vuurpeloton voor Liz Cheney’ Dit is wat ik echt niet leuk vind aan de… pic.twitter.com/cIxkjUqm52— Eric Abbenante (@EricAbbenante) 2 november 2024
Hoewel beiden hun discomfort met Trump’s taalgebruik uitdrukten, benadrukten ze dat het vervormen van zijn uitspraken een slechte dienst is aan het publieke vertrouwen in de media.
Deze controverse benadrukt een voortdurende uitdaging met politieke retoriek en media-aandacht, vooral tijdens een sterk gepolariseerd verkiezingsseizoen.
Terwijl critici van Trump oproepen tot zorgvuldige controle van zijn woorden, roepen sommigen op tot balans en voorzichtigheid in media-interpraties, waarschuwing dat verkeerde voorstelling van zaken het publiek vertrouwen kan ondermijnen.
Naarmate de verkiezingsdag nadert, blijft de discussie over nauwkeurige verslaggeving en verantwoordelijke retoriek centraal staan.
.
