Kamala Harris hield op maandag een “town hall” evenement samen met de voormalige congresvrouw Liz Cheney, gemodereerd door Maria Shriver.
Het evenement, bedoeld om belangrijke politieke kwesties aan te pakken, trok al snel de aandacht door de onhandige start.
Shriver informeerde het publiek dat alle vragen “vooraf bepaald” waren, wat een enigszins onauthentieke toon zette voor wat als een openbaar forum werd gepresenteerd.
🚨 De host geeft toe dat het publiek eigenlijk geen vragen kan stellen tijdens Kamala’s nep “town hall” met de verliezende oorlogshaan Liz Cheney omdat de vragen “vooraf bepaald” zijn pic.twitter.com/kccAaN1D5M
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 21 oktober 2024
Nu Beschikbaar: Trump ‘Keep Fighting’ Bobblehead
Gedurende het evenement had Harris, bekend om haar onhandige stijl van spreken in het openbaar, moeite om contact te maken met het publiek.
Critici hebben vaak opgemerkt dat Harris de neiging heeft om haar antwoorden te over-repetitief, en dit evenement was daar geen uitzondering op.
De voorbereide aard van haar reacties was bijzonder merkbaar, vooral na Shriver’s bekentenis over de vooraf bepaalde vragen.
Harris’ publieke imago is vaak onder de loep genomen, waarbij sommigen haar benadering “theaterkind-syndroom” hebben genoemd.
Deze term suggereert dat Harris, vaak gezien als zwaar gemanaged door haar team, de neiging heeft om in openbare optredens te overdrijven, wat leidt tot een gebrek aan authenticiteit.
Dit was in volle glorie te zien tijdens haar opmerkingen tijdens de town hall.
Hoe zit het met een debat met Wij het Volk tijdens een townhall. Je kunt haar zelfs geen vraag stellen.
— 🇺🇸 (@Tosirwithlove5) 22 oktober 2024
Op een gegeven moment richtte Harris zich tot de voormalige president en zei: “In vele, vele opzichten is Donald Trump een onserieuze man.”
Ze vervolgde: “Maar de gevolgen van zijn presidency zijn bruut serieus. Er zijn dingen die hij zegt die het onderwerp zullen zijn van sketches en lachen en grappen.”
Kamala klaagt nu dat president Trump een gevoel voor humor heeft 😂🤣 pic.twitter.com/f24q1T4i0f
— Trump War Room (@TrumpWarRoom) 21 oktober 2024
Haar toon, door sommigen omschreven als te gerepeteerd en onnatuurlijk, versterkte het idee dat ze deze zinnen waarschijnlijk van tevoren had geoefend.
Aangezien Shriver al had onthuld dat de vragen vooraf waren geregeld, werd duidelijk dat Harris letterlijke antwoorden voor het evenement had voorbereid.
Experts in het spreken in het openbaar adviseren vaak tegen deze aanpak, omdat het overkomt als scriptmatig en niet in contact met de realiteit.
In een setting zoals een town hall, die bedoeld is om conversatie en responsief te zijn, kunnen zwaar scriptmatige antwoorden het publiek vervreemden.
Gedurende het evenement leek de lichaamstaal van Liz Cheney ongemak en afstandelijkheid aan te duiden.
De voormalige congresvrouw uit Wyoming leek ongeïnteresseerd tijdens Harris’ reacties, vaak starend in de verte of om zich heen kijkend in de kamer.
Kijk naar Liz haar gezicht … ze denkt dat Kamala een moron is, maar nu is het te laat. Ze is helemaal in. pic.twitter.com/iXKH6UTmFG
— The🐰FOO (@PolitiBunny) 21 oktober 2024
Haar reacties bleven niet onopgemerkt, met velen die speculeerden dat ze niet onder de indruk was van Harris’ presentatie.
De blik op Liz Cheney’s gezicht wanneer het begint door te dringen dat er geen Harris-administratie zal zijn waarin zij een baan kan krijgen. pic.twitter.com/cZJaCahnae
— RBe (@RBPundit) 21 oktober 2024
Tijdens de bovenstaande clip verklaarde Kamala: ‘In een democratie, zolang we het kunnen behouden,’ wat heel dicht bij wat Benjamin Franklin zei ligt, behalve dat de Verenigde Staten een republiek zijn en geen democratie.
Het citaat ‘Een republiek als je het kunt behouden’ van Benjamin Franklin was in reactie op de vraag van Elizabeth Willing Powel: “Nou, Dokter, wat hebben we, een republiek of een monarchie?”
Cheney, ooit een prominente figuur binnen de Republikeinse Partij, heeft aanzienlijke tegenstand ondervonden sinds haar verzet tegen Donald Trump, wat leidde tot haar historische verlies in de 2022 Wyoming Republikeinse primaire.
De samenwerking met Harris voor deze town hall leek vanaf het begin een onwaarschijnlijke combinatie.
Waarnemers merkten op dat welke politieke ambities Cheney ook had kunnen hebben door zich te aligneren met Harris, het partnerschap bleek niet echt te floreren.
Haar zichtbare gebrek aan betrokkenheid tijdens het evenement kan haar groeiende ontgoocheling met deze alliantie weerspiegelen.
De town hall, bedoeld om belangrijke politieke kwesties te belichten, leek in plaats daarvan een gespannen en ongemakkelijke dynamiek tussen Harris en Cheney te tonen.
Naarmate het evenement vorderde, werd duidelijk dat beide figuren moeite hadden om gemeenschappelijke grond te vinden of een boodschap te brengen die aansloeg bij het publiek.
Critici van het evenement hebben gewezen op de over-geproduceerde aard van Harris’ reacties en Cheney’s evidente disengagement als belangrijke tekortkomingen in de presentatie.
Met nog maar twee weken te gaan tot de verkiezingen, blijft Harris’ campagne uitdagingen ondervinden in haar poging om allianties op te bouwen over het politieke spectrum.
Nu ze voor deze weg heeft gekozen, kan Cheney de komende weken verdere politieke tegenslagen ervaren, aangezien haar partnerschap met Harris waarschijnlijk niet de resultaten zal opleveren waarvoor ze hoopte.
.
