Politiek analist Mark Halperin deelde zijn mening over de mogelijke politieke loopbaan van Kamala Harris tijdens een optreden op The Megyn Kelly Show op dinsdag.
Volgens Halperin staat Harris voor aanzienlijke uitdagingen, of ze nu mikt op de Democratische presidentiële nominatie in 2028 of nadenkt over een kandidatuur voor gouverneur van Californië.
De discussie komt op een moment dat Harris’s medewerkers en bondgenoten verdeeld zijn over haar toekomstige politieke ambities. Sommigen pleiten voor een gouverneurscampagne in Californië, terwijl anderen suggereren dat Harris zich moet concentreren op het veiligstellen van de Democratische presidentiële nominatie.
CNN heeft gerapporteerd dat de beslissing afhankelijk is van interne beoordelingen van haar kansen in beide races.
Halperin stelde dat Harris waarschijnlijk een betere kans zou hebben om gouverneur van Californië te worden dan om de Democratische nominatie te winnen, maar hij waarschuwde dat zelfs het gouverneurspad niet gemakkelijk zou zijn.
“Ik vind het moeilijk te geloven dat ze steun kan opbouwen. De verhalen – het is gewoon, het is zo teleurstellend om onze collega’s te zien, net zoals ze dat tijdens de vier jaar van de Biden-administratie deden, de waarheid recht voor onze ogen niet goed te dekken,” zei Halperin. “Is haar slechte prestaties de enige reden waarom ze niet heeft gewonnen? Nee, maar het staat daar vlakbij … Ik denk dat zowel [president] Joe Biden als Kamala Harris veel van de schuld hebben ontlopen die op hen valt, en dat is niet alleen mijn mening, maar de mening van veel Democraten – donateurs en leden van het Congres, enzovoort.”
Halperin benadrukte de leiderschapsuitdagingen van Harris en stelde dat haar moeilijkheid om moeilijke beslissingen onder druk te nemen haar kansen in beide rollen zou kunnen belemmeren.
“Ik denk dat haar kansen om gouverneur van Californië te worden groter zijn dan om de Democratische kandidaat te zijn, maar ik denk niet dat ze zo groot zijn als mensen zeggen, omdat haar uitdaging weer haar zwakte is. Ze houdt er niet van om moeilijke keuzes onder druk te maken, en dat is de functiebeschrijving voor het runnen van gouverneur van Californië, gouverneur van Californië zijn, president van de Verenigde Staten runnen, president zijn,” legde hij uit.
Halperin stelde ook de vraag of Harris werkelijk de wens heeft om gouverneur van Californië te zijn.
“Ik denk dat ze het misschien gaat proberen, maar ik denk dat ze verrast zou zijn hoe zwaar het is. En ten slotte zeg ik dat ik niet zeker weet of ze gouverneur van Californië wil zijn. Het is op dit moment geen geweldige baan, en dus waarom zou ze zich kandidaat stellen en het risico lopen om te verliezen, en dan als ze zou winnen, die baan krijgen – daar ben ik niet echt zeker van,” voegde hij eraan toe.
Bij het reflecteren op Harris’s eerdere presidentiële campagnes wees Halperin erop dat haar prestaties voortdurend twijfels hebben doen rijzen over haar levensvatbaarheid als toekomstige kandidaat.
“Ze heeft nu twee keer meegedaan en beide keren slecht gepresteerd, en ik denk dat het de media en de Democraten toespitst – een eerlijke en eerlijke discussie moeten hebben over of dit de juiste rol voor haar is, omdat ze 0 uit 2 is op een vrij dramatische manier,” zei Halperin.
Harris’s politieke toekomst blijft een onderwerp van aanzienlijke discussie, zowel binnen de Democratische kringen als in de media.
Terwijl 2028 nadert, zullen de vragen over haar strategie en mogelijke paden vooruit waarschijnlijk blijven domineren in de discussies over de leiding en richting van de partij.
.
