Deze week kwam er een verrassende stem van rede naar voren, toen een verslaggever van het doorgaans liberale Vox de media opriep om de overdreven koppen over de laatste opmerkingen van voormalig president Donald Trump met betrekking tot ex-congreslid Liz Cheney te temperen.
Zoals gerapporteerd door Trending Politics News, nam Zack Beauchamp het woord op X en adviseerde zijn media-collega’s om Trump’s woorden in context te beschouwen, in plaats van de vlammen van verontwaardiging aan te wakkeren door te suggereren dat hij zei dat Cheney voor een vuurpeloton zou moeten staan.
Op donderdag noemde Trump Cheney een “radicale oorlogsbelijder” en verwees daarmee naar haar stevige steun voor de conflicten in Afghanistan en Irak — een positie waarvoor veel liberalen haar eerder bekritiseerde.
“Trump praat over haar een wapen geven,” verduidelijkte Beauchamp en voegde toe: “Gewoonlijk zijn mensen die voor vuurpelotons worden gezet niet gewapend.” Beauchamp’s punt benadrukte het belang van eerlijkheid, zelfs wanneer men controversiële figuren zoals Trump behandelt.
Mensen, Trump heeft niet gedreigd Liz Cheney te executeren. Hij noemde haar eigenlijk een chickenhawk, iets wat liberalen al jaren over haar zeggen.
Kijk naar de context — Trump praat over haar een wapen geven. Gewoonlijk zijn mensen die voor vuurpelotons staan niet gewapend. pic.twitter.com/AmKWkAVfur
— Zack Beauchamp (@zackbeauchamp) 1 november 2024
Sprekend op een vergadering in Glendale, Arizona, luchtte Trump zijn frustraties over Cheney, die volgens hem de Republikeinse waarden heeft verraden, vooral gezien haar uitgesproken rol in de January 6-commissie.
“Ze is een radicale oorlogsbelijder,” vertelde Trump het publiek en vervolgde: “Laten we haar met een geweer zetten, daar staan met negen lopen die op haar schieten. Laten we zien hoe ze zich daarover voelt.”
Trump’s duidelijke minachting voor Cheney’s interventionistische beleid leidde tot de retorische uitspatting.
Ondanks de context publiceerden veel media snel koppen die suggereerden dat Trump een grens had overschreden door geweld te bevorderen.
Hier is de volledige context van het Liz Cheney fragment.
Trump sprak duidelijk over het sturen van Liz Cheney naar de oorlog, aangezien ze van oorlog houdt.
De media zegt dat hij heeft opgeroepen tot haar executie.
Totaal leugen van de media. pic.twitter.com/j7woj6qy0w
— Joey Mannarino (@JoeyMannarinoUS) 1 november 2024
Politico beweerde dat Trump’s opmerkingen een “terugkeer naar gewelddadige retoriek” vertegenwoordigden, terwijl Reuters met de kop kwam: “Trump suggereert dat Liz Cheney een vuurpeloton zou moeten ondergaan voor haar buitenlandbeleid.”
De gefrenzede koppen groeiden alleen maar toen Cheney op de opmerkingen inspeelde en verklaarde: “Dit is hoe dictators vrije naties vernietigen. Ze bedreigen degenen die tegen hen spreken met de dood.”
Dit is hoe dictators vrije naties vernietigen. Ze bedreigen degenen die tegen hen spreken met de dood. We kunnen ons land en onze vrijheid niet toevertrouwen aan een kleinzielige, wraakzuchtige, wrede, onstabiele man die een tiran wil zijn. #Womenwillnotbesilenced #VoteKamala https://t.co/URH5s929Sa
— Liz Cheney (@Liz_Cheney) 1 november 2024
Cheney voegde toe dat het toevertrouwen van het land aan een “kleinzielige, wraakzuchtige, wrede, onstabiele man die een tiran wil zijn” een directe bedreiging voor de vrijheid was.
Trump zei dat Liz Cheney en al die oorlogsvarkens degenen zouden moeten zijn die naar de oorlog en de frontlinie gaan. En natuurlijk is dit de leugen die ze verzinnen. https://t.co/tvNc1ZhNeH
— Catturd ™ (@catturd2) 1 november 2024
De campagne van vice-president Kamala Harris volgde het voorbeeld, en beweerde dat Trump’s opmerking over “negen lopen” een verwijzing was naar een vuurpeloton. Maar voor Beauchamp is dit soort hyperbool contraproductief, omdat het de werkelijke boodschap van Trump vertroebelt ten gunste van het genereren van klikken.
“Trump doet zoveel offensieve dingen en maakt zoveel antidemocratische beloftes dat het eigenlijk contraproductief is om boos te worden over valse dingen,” benadrukte Beauchamp op X.
Het is niet “Trump verdedigen” door precies te beschrijven wat hij zei — het is basis intellectuele eerlijkheid.
De waarheid vertellen is hoe wij in de media onze geloofwaardigheid behouden, vooral wanneer we vaak (en terecht!) Trump bekritiserenhttps://t.co/TTDaYWRCy5
— Zack Beauchamp (@zackbeauchamp) 1 november 2024
Hij betoogde dat eerlijke verslaggeving essentieel is, zelfs wanneer men iemand zo polariserend als Trump behandelt. “De waarheid vertellen is hoe wij in de media onze geloofwaardigheid behouden, vooral wanneer we vaak (en terecht!) Trump bekritiseren,” merkte hij op.
Trump heeft NIET opgeroepen tot de executie van Liz Cheney.
Dit is wat er zo verkeerd is met onze politiek vandaag de dag. Kijk, je weet hoe ik over Trump denk, en ik ben elke dag al 2-3 maanden aan het campagne voeren om @KamalaHarris hulp te bieden om gekozen te worden, maar deze korte clip is zo… https://t.co/MIDckr5CmR
— Joe Walsh (@WalshFreedom) 1 november 2024
Ondertussen heeft het team van Harris zwaar ingezet op deze media-interpreteringen in hun campagneboodschappen. Samen met Trump’s opmerkingen over Cheney, wezen Harris’ bondgenoten onlangs op een opmerking van Trump in Madison Square Garden, waar een komiek grapjes maakte over Puerto Rico als een “drijvend eiland van afval.”
De campagne van Harris beschouwde dit als een kans om Puerto Ricaanse kiezers in swingstaten te mobiliseren, en Trump verder als niet in contact met de werkelijkheid te schilderen.
Toch worden het Biden-Harris bestuur geconfronteerd met hun eigen controverses. President Biden noemde onlangs MAGA-steuners “afval,” en zijn pers-team werd aangesproken na het publiceren van een gewijzigde transcriptie in strijd met de bezwaren van de ambtelijke verslaggever van het Witte Huis, een mogelijke schending van de federale wet.
Naarmate de campagnes hun laatste dagen naderen, blijven de media-narratieven het vuur aanwakkeren aan beide zijden — maar sommige journalisten roepen op tot een terugkeer naar nauwkeurigheid en integriteit, een verfrissend pleidooi te midden van een steeds gepolariseerde nieuwscyclus.
De meningen geuit door bijdragers en/of inhoudpartners zijn de hunne en weerspiegelen niet noodzakelijk de opvattingen van RVM News. Neem contact met ons op voor richtlijnen over het indienen van uw eigen commentaar.
.
