In een recent segment van Fox News bespraken Martha MacCallum en Kevin O’Leary de economische voorstellen van 2024 presidentskandidaat Kamala Harris, met een focus op haar plan om de controle van de overheid over prijzen te beperken.
MacCallum opende de discussie door de effectiviteit van Kamala’s aanpak ter vergelijking met de strategieën van president Trump voor het stimuleren van economische groei in twijfel te trekken. “Kevin, altijd goed om je bij ons te hebben. Weet je, het is precies datgene waar Mark mee eindigde in termen van wat de FTC kan doen om supermarktbedrijven en voedselbedrijven te vertellen hoeveel ze voor dingen kunnen vragen. Het Hooggerechtshof heeft net de macht van instanties en de overheid behandeld en geprobeerd dat te beperken, je gaat een heel andere boodschap van president Trump krijgen over hoe je groei in dit land kunt stimuleren. Wat denk je dat de Amerikaanse bevolking wil horen? Welke zal werken?”
Kevin O’Leary zegt dat Kamala Harris ‘Biden moet afschaffen’ om Amerikanen te winnen pic.twitter.com/hpoeT3wrz4
— Daily Caller (@DailyCaller) 15 augustus 2024
Vrijheid-Liefhebbende Strandmode van Red Beach Nation – Bespaar 10% met Code RVM10
O’Leary uitte sterke twijfels over Kamala’s voorstel, en verklaarde: “Dat gaat niet gebeuren. De overheid gaat de prijzen van eiwitten of boodschappen of energie niet controleren. Het is eerder geprobeerd in landen zoals de Sovjetunie, Noord-Korea, Cuba.” Hij voegde toe: “Dus dat gaat duidelijk niet gebeuren. Ik denk dat wat we vandaag zagen, omdat ik zowel Harris als Biden samen heb gekeken, de eerste indicatie van beleid dat Pharma aanvallen altijd een goede strategie is. Het is sinds de jaren ’60 gedaan.”
Hij bekritiseerde bovendien Kamala’s strategie, door te zeggen: “Het probleem daarmee is waarom het over het algemeen niet werkt, is dat veel Democraten en Republikeinen voor Big Pharma werken. Het heeft honderden en honderden duizenden mensen in dienst, en die mensen stemmen ook, en dat zijn, weet je, of ze pharma-reps zijn of dokters of wat dan ook.” O’Leary waarschuwde dat simpelweg verschillende industrieën aanvallen zonder substantiële beleidsalternatieven geen kiezers zal winnen. “Als de strategie gewoon is om grote bedrijven aan te vallen, energie aan te vallen, pharma aan te vallen, AG aan te vallen, alles aan te vallen, dan is ze een links. Nogmaals, ze kan de verkiezingen niet winnen.”
O’Leary stelde ook Kamala’s vermogen ter discussie om directe media-aandacht aan te kunnen, opmerking makend: “Ze deed gewoon beleid via een teleprompter. Ze las dat van een teleprompter. Kan ze een interview van jou en andere verslaggevers aan, die echt achter haar aan gaan zoals ze in 2020 deden toen ze flopte? Heeft ze iets geleerd over hoe ze hiermee om moet gaan op een een-op-een-basis, dat is waar de rubber de weg raakt.”
MacCallum stemde in met O’Leary’s punten en benadrukte het belang van meer gedetailleerde beleidsdiscussies. “Ja, absoluut. Nou, we kijken ernaar uit en hopen dat er een mogelijkheid zal zijn om een debat te volgen, een debat te modereren, en om met haar te zitten, een town hall te doen, om enkele van deze vragen naar voren te brengen.”
.
