Op donderdag verscheen de gouverneur van New Jersey, Phil Murphy, op CNBC’s Squawk Box, waar presentator Joe Kernan hem aanspoorde over de beleidsposities van Kamala Harris, waarbij hij zijn bezorgdheid uitsprak over hoe haar agenda de Amerikaanse economie zou kunnen beïnvloeden als zij volgende week de verkiezingen zou winnen.
Murphy, een fervent aanhanger van Harris, werd uitgedaagd over verschillende kwesties, waaronder Harris’ standpunt over energie, belastingen en hervorming van het strafrecht.
De uitwisseling begon toen Kernan Murphy ondervroeg over de voorstellen van Harris, waarvan sommige het nationaliseren van het energienet, het belasten van niet-gerealiseerde vermogenswinst, het beëindigen van contante borg en verplichte wapeninkoopprogramma’s omvatten. “Wat zijn jouw favoriete voorstellen van Kamala Harris die jou zo van haar laten houden?” vroeg Kernan doelgericht.
Murphy reageerde met een luchtige opmerking: “Joe, voor een jongen uit Jersey klinkt het alsof je op de Trump-campagne zit, voor de goede orde. Kom op, man! Je selecteert dingen!” Echter, Kernan ging door met specifieke vragen en vroeg Murphy of hij Harris’ standpunt over het beëindigen van de filibuster in de Senaat steunde.
Murphy antwoordde aarzelend: “Ik weet het niet zeker over de filibuster, eerlijk gezegd, maar ik denk dat een eerlijke belastingpolitiek zinvol is.”
Toen hij verder werd ondervraagd, werd Murphy gevraagd om “eerlijk” belastingbeleid te definiëren. “Eerlijk betekent dat je betaalt wat je zou moeten betalen,” antwoordde hij. Kernan, die in New Jersey woont, drong vervolgens aan op specifics en vroeg: “Denk je dat als ik vijfenvijftig procent in totaal betaal, dat eerlijk is voor mij, of moet ik tachtig procent betalen? Wat zou voor jou eerlijk zijn?”
Murphy vermeed het geven van een exact percentage en wees in plaats daarvan op de belastingen voor miljonairs in New Jersey, die in 2019 werden ingevoerd. “Iedereen, Joe, inclusief jij, zei dat het mensen uit New Jersey zou verdrijven. We hebben vandaag meer miljonairs dan ooit in onze geschiedenis. Dus belastinggelijkheid is niet per se een slechte zaak.”
Kernan vroeg ook aan Murphy of het Amerikaanse belastingstelsel “voldoende progressief” was en of hij het eens was met het belasten van niet-gerealiseerde winsten op de aandelenmarkt, een concept waar Harris open voor heeft gestaan.
Murphy gaf toe dat hij “niet wild” was over dat idee, maar benadrukte zijn steun voor “een democratie die werkt.”
De discussie verschoof toen Kernan de recente acties van het Ministerie van Justitie onder president Joe Biden ter sprake bracht en vroeg of Murphy geloofde dat het systeem was “geweaponiseerd” om politieke tegenstanders, waaronder voormalig president Donald Trump, te targeten. Murphy antwoordde: “Kom op, Joe, kom op. Je moet wel een grapje maken,” en verwierp het idee met een schudden van zijn hoofd.
💥 Gouverneur van New Jersey Phil Murphy wordt door Joe Kernen van Squawk Box op de rooster gelegd
“Ik woon in jouw staat, gouverneur. Denk je dat als ik 55% in totaal [aan belastingen] betaal dat eerlijk is voor mij, of moet ik 80% betalen? Wat zou eerlijk zijn voor jou?”@JoeSquawk pic.twitter.com/dlt0dDApEq
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) 30 oktober 2024
Dit segment volgt op de toenemende scrutinie van Harris’ beleidsposities door verschillende media, waaronder mainstream bronnen. CNN meldde eerder dat Harris, tijdens haar tijd als kandidaat voor de procureur-generaal van Californië, positief had gereageerd op vragen van belangengroepen, waaronder een voorstel om belastinggeld te gebruiken voor geslachtshersteloperaties voor gedetineerden. Deze onthulling leidde tot de vraag van CNN-presentator Erin Burnett: “Heeft ze dat echt gezegd?”
De uitwisseling op CNBC benadrukt de spanning rond Harris’ platform nu de verkiezingsdag nadert.
Murphy’s verschijning, gecombineerd met Kernan’s directe vragen, benadrukt de uitdagingen waarmee Harris wordt geconfronteerd bij het verkrijgen van steun voor sommige van haar meer progressieve beleidsmaatregelen.
Naarmate de media-aandacht toeneemt, zullen de standpunten die ze in de loop der jaren heeft ingenomen waarschijnlijk blijven voor de discussie zorgen in de laatste fase van de campagne.
.
